Ухвала

від 16.01.2019 по справі 910/15197/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2019Справа № 910/15197/13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі№ 910/15197/13 за позовомПублічного акціонерного товариства ЕРДЕ БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю Паляниця про стягнення 420 402,84 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від заявникаЖурба І.В., довіреність № договір № 1 від 15.01.19; від позивачане з'явились; від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі № 910/15197/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Паляниця на користь Публічного акціонерного товариства Ерде Банк 236167,87 грн не повернутий кредит, 117543,81 грн не сплачені проценти, 57456,73 грн пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 9234,43 грн пеню за несвоєчасну сплату процентів.

На виконання вказаного рішення 23.10.2013 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 замінено стягувача у справі № 910/15197/13 на стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 у справі № 910/15197/13, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі № 910/15197/13, а саме заміненно Публічне акціонерне товариство ЕРДЕ БАНК (ідентифікаційний код - 34817907) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5-А, ідентифікаційний код - 38962392).

10.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс через відділ діловодства суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 суддею Смирновою Ю.М. прийнято до провадження справу № 910/15197/13 для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу; судове засідання для розгляду заяви призначено на 09.01.2019.

У судовому засіданні 09.01.2019 було оголошено перерву до 16.01.2019.

У судовому засіданні 16.01.2019 представник заявника підтримала заяву.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 16.01.2019 не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Мотивуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу заявник зазначає наступне.

Згідно акту прийому-передачі документів по договору № 36-ОВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.12.2017, ПАТ Ерде банк передало, а заявник прийняв всі документи кредитної справи ТОВ Паляниця , серед яких немає матеріалів виконавчого провадження, у тому числі оригіналу наказу № 910/15197/13 від 28.10.2013.

Листом за № 69591 від 13.11.2018 Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомив про те, що наказ Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 № 910/15197/13 повернуто стягувачу, та про те, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо отримання стягувачем - ПАТ Ерде Банк вищезазначеного наказу.

З урахуванням викладеного, заявник вважає наказ Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 № 910/15197/13 втраченим та просить видати його дублікат.

При цьому, заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, оскільки отримав статус стягувача за вказаним наказом лише 19.04.2018 на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі № 910/15197/13.

Приписами ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За видачу дубліката наказу стягувачем сплачено судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується квитанцією № ps182 від 10.12.2018.

Враховуючи викладене, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника та дослідивши матеріали заяви, суд вважає її обґрунтованою, а відтак такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 у справі № 910/15197/13 до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 у справі № 910/15197/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Паляниця (03115, місто київ, вулиця Львівська, будинок 12; ідентифікаційний код 36477316) на користь Публічного акціонерного товариства Ерде Банк (04070, місто Київ, вулиця Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5літера А; ідентифікаційний код 34817907) 236167 (двісті тридцять шість тисяч сто шістдесят сім) гривень 87 копійок - не повернутий кредит, 117543 (сто сімнадцять тисяч п'ятсот сорок три) гривні 81 копійку - не сплачені проценти, 57456 (п'ятдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят шість) 73 копійки - пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 9234 (дев'ять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 43 копійки - пеню за несвоєчасну сплату процентів.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова