Ухвала
від 21.01.2019 по справі 911/222/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/222/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-208 (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 13, кв. 5; 03039, м. Київ, просп. Науки, 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Північно Будівельна Компанія (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Степана Разіна, буд. 13)

про стягнення 242666,35 грн. заборгованості за договором № 69 від 26.04.2017 р. та за договором № 20 від 12.06.2017 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 17/01-1 від 17.01.2019 р. (вх. № 240/19 від 17.01.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-208 до Товариства з обмеженою відповідальністю Північно Будівельна Компанія про стягнення 242666,35 грн. заборгованості за договором № 69 від 26.04.2017 р. та за договором № 20 від 12.06.2017 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, як вбачається з позовної заяви № 17/01-1 від 17.01.2019 р. (вх. № 240/19 від 17.01.2019 р.) ТОВ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-208 , заявником не дотримано вказаних вище вимог, оскільки у позовній заяві адресу позивача зазначено як: 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 13, в той час як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1004892258 від 21.01.2019 р., юридичною адресою позивача є: 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 13, кв. 5 .

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення зазначених положень п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані Товариством з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-208 матеріали позовної заяви, судом встановлено, що, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, останні не містять відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або іншої особи чи відомостей щодо їх місцезнаходження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 7, 8 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-208 № 17/01-1 від 17.01.2019 р. (вх. № 240/19 від 17.01.2019 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 17/01-1 від 17.01.2019 р. (вх. № 240/19 від 17.01.2019 р.) шляхом надання суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомостей про відсутність здійснення таких заходів; шляхом надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також шляхом зазначення у позові вірної адреси позивача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.01.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.01.2019
Оприлюднено23.01.2019
Номер документу79312436
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/222/19

Постанова від 10.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 08.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 23.05.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 04.04.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 18.03.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 08.02.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні