Ухвала

від 21.01.2019 по справі 26/142-22/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua У Х В А Л А 21.01.2019 м. Київ Справа №  26/142-22/296 За заявою: закритого акціонерного товариства "СПІКА"; про: скасування заходів забезпечення позову у справі № 26/142-22/296 За позовом: акціонерного комерційного банку "РОСТОК БАНК"; до: закритого акціонерного товариства "СПІКА"; про: стягнення 7.850.703,75 грн. Суддя Балац С.В. Представники: без виклику сторін.                                          О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И : Акціонерний комерційний банк "РОСТОК БАНК" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до закритого акціонерного товариства "СПІКА" про стягнення 7.850.703,75 грн. Рішенням господарського суду м. Києва від 21.06.2004 № 26/142 (суддя Пінчук В.І.) позов задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2005 рішення господарського суду м. Києва від 21.06.2004 № 26/142 скасовано, справу № 26/142 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва. Рішенням господарського суду м. Києва від 17.10.2005 № 26/142-22/296 (суддя Шкурат А.М.) позов задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2005 рішення  господарського суду м. Києва від 17.10.2005 № 26/142-22/296 скасовано, у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2006 № 26/142-22/296 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2005 залишено без змін. Ухвалою Верховного суду України від 07.09.2006 відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 29.06.2006 № 26/142-22/296. До господарського суду надійшла заява закритого акціонерного товариства "СПІКА" (далі – Заявник), в якій останній вказує про те, що на виконання ухвали Вищого господарського суду України від 25.05.2006 № 26/142-22/296 на період розгляду касаційної скарги, накладено арешт на майно Заявника для забезпечення стягнення з останнього на користь  акціонерного комерційного банку "РОСТОК БАНК" суми боргу в розмірі 562.444,35 грн. Враховуючи те, що постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2006 № 26/142-22/296 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2005 залишено без змін, але питання зняття арешту з майна Заявника не вирішено, останній просить суд зняти арешт зі всього майна, що належить Заявнику (далі – Заява). Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 14.01.2019 № 05-23/98 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв'язку з звільненням судді Шкурата А.М. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В. Дослідивши матеріали Заяви, суд кваліфікує останню, як заяву про скасування заходів забезпечення позову. Приписами частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.  Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,   У Х В А Л И В : 1. Прийняти до розгляду заяву закритого акціонерного товариства "СПІКА" про  скасування заходів забезпечення позову у справі № 26/142-22/296. 2. Розгляд заяви призначити на 28.01.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус “Б”). 3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.    Суддя                                                                                                   С.В. Балац