Ухвала

від 28.10.2020 по справі 26/142-22/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.10.2020Справа № 26/142-22/296

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І. за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка" №12/10 від 12.10.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі За позовом: Акціонерного комерційного банку "РОСТОК БАНК"; до: Закритого акціонерного товариства "СПІКА"; про: стягнення 7 850 703,75 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний комерційний банк "РОСТОК БАНК" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Закритого акціонерного товариства "СПІКА" про стягнення 7 850 703,75 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.06.2004 № 26/142 (суддя Пінчук В.І.) позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2005 рішення господарського суду м. Києва від 21.06.2004 № 26/142 скасовано, справу № 26/142 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.10.2005 № 26/142-22/296 (суддя Шкурат А.М.) позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2005 рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2005 № 26/142-22/296 скасовано, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2006 № 26/142-22/296 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2005 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 07.09.2006 відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 29.06.2006 № 26/142-22/296.

14.01.2019 року до загального відділу діловодства суду від відповідача надійшла заява про зняття арешту, в якій заявник просив суд зняти арешт зі всього майна, що належить ЗАТ Спіка та накладений Державною виконавчою службою в Святошинському районі міста Києва (постанова про арешт нерухомого майна АК №495877 від 14.06.2006р, номер обтяження 11850811 від 20.06.2006р.) та Радомишлянською державною нотаріальною конторою Радомишлянського районного нотаріального округу (реєстраційний номер обтяження 3334680 від 14.06.2006р. (номер обтяження 11848910 від 14.06.2006р. та номер обтяження 11850674 від 14.06.2006р.) реєстраційний номер обтяження 3357010 від 20.06.2006р.). В заяві вказано про те, що на виконання ухвали Вищого господарського суду України від 25.05.2006 № 26/142-22/296 на період розгляду касаційної скарги, накладено арешт на майно заявника для забезпечення стягнення з останнього на користь акціонерного комерційного банку "РОСТОК БАНК" суми боргу в розмірі 562.444,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Балац С.В.) заяву задоволено частково. Скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2006 № 26/142-22/296 (номер запису обтяження в державному реєстрі обтяжень "11848910" та "11850674").

12.10.2020 через загальний відділ діловодства суду Закрите акціонерне товариство Спіка подало заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2006 у справі №26/142-22/296 (номер запису обтяження в державному реєстрі обтяжень "11851070" (спеціальний розділ) від 14.06.2006 (реєстраційний номер обтяження 3334680 від 14.06.2006).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2020 року визначено суддю ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1510 від 12.10.2020 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №26/142-22/296, зареєстрованих за вхідним №01-20/9629/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Ягічеву Н.І.

Ухвалою Господарського суду від 19.10.2020 № 26/142-22/296 призначено розгляд заяви на 28.10.2020.

В судовому засіданні 28.11.2020 представник відповідача (заявника) подане клопотання підтримав та надав усні пояснення.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що на виконання ухвали Вищого господарського суду України від 25.05.2006. у справі №26/142-22/296 на період розгляду касаційної скарги накладено арешт на майно ЗАТ Спіка для забезпечення стягнення з ЗАТ Спіка на користь АКБ Росток Банк суми боргу, про що Радомишльською райнонною нотаріальною конторою Радомишльського районного нотаріального округу на період розгляду касаційної скарги накладено арешт на все майно ЗАТ Спіка (номер запису про обтяження 3334680 від 14.06.2020), номер запису про обтяження 11851070 (спеціальний розділ) від 14.06.2006 реєстраційний номер обтяження 3334680 від 14.06.2006). Разом з тим, постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2020 у справі №26/142-22/296 в задоволенні касаційної скарги відмовлено АКБ "РОСТОК БАНК" відмовлено, але питання про вжиття заходів забезпечення позову не вирішено.

Розглянувши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Вищого господарського суду України від 25.05.2006 № 26/142-22/296 накладено наступний арешт на нерухоме майно заявника, а саме:

- 14.06.2006 державним реєстратором Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, Шуткою Ігорем Вікторовичем за номером запису про обтяження "11851070".

Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2006 № 26/142-22/296 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2005 залишено без змін, але питання зняття арешту з майна заявника не вирішено, суд дійшов висновку про те, що заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2006 № 26/142-22/296 (за номером запису обтяження в державному реєстрі обтяжень "11851070") підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка" про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2006 у справі № 26/142-22/296 (номер запису обтяження в єдиному державному реєстрі обтяжень "11851070" спеціальний розділ від 14.06.2006).

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2020

Суддя Н.І. Ягічева