Ухвала
від 22.01.2019 по справі 927/2/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2019 року м. Чернігів справа № 927/2/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви № 26-12-2 від 26.12.2018 та листа № 17-01/18 від 17.01.2019 з додатками

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробниче підприємство «ПОЛІСАН»

вул. Івана Піддубного, 25, м. Суми, 40007

до відповідача: Приватного підприємства «ГОБІОМ»

пр-т Миру, 192, м. Чернігів, 14037 / засновнику ОСОБА_1

16200, Чернігівська обл., Коропський район, с. Карильське, вул.Жовтнева, буд. 25

про стягнення 29355,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОЛІСАН» подано позов до Приватного підприємства «ГОБІОМ» про стягнення 13561,93 грн боргу по договорам поставки № ВДМ № 2/2308 від 23.08.2018 та ЛФМ № 3/2308 від 23.08.2018, 14375,65 грн пені, 1417,87 грн 36 % річних.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОЛІСАН» залишено без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви у строк 5 днів з дня вручення ухвали суду шляхом надання суду письмової заяви про те, що ТОВ Виробниче підприємство ПОЛІСАН не подано іншого позову (позовів) до ПП ГОБІОМ з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

21.01.2019 листом з додатками № 17.01.2018 від 17.01.2018 позивачем усунуто недоліки.

Частиною 3 статті 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує розміру ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який станом на 26.12.2018 складає 176 200 грн.

Оскільки ціна даного позову складає 29355,45 грн, що є менше 176200 грн, це свідчить про малозначність справи, тому в силу приписів ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справу належить розглядати виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 19 лютого 2019 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Відповідачу згідно із ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня вручення йому цієї ували надати: відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини з одночасним надсиланням копії відзиву з доказами позивачу. Докази надсилання надати до матеріалів справи.

5. Позивач згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України має право надати до початку судового засідання відповідь на відзив, яка має бути вручена (або) направлена відповідачу .

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження .

6. Запропонувати сторонам: позивачу надати до матеріалів справи всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви та оригінали документів та доказів наданих до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні, докази оплати відповідачем суми боргу 13561,93 грн (за наявності).

7. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити позивача та відповідача про вимоги ст. 80 ГПК України, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

9. Повідомити позивача та відповідача, що відкладення розгляду справи по суті передбачено лише за мотивованим клопотанням для надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані з поважних причин до першого судового засідання, за приписами ч.4 ст. 252 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.01.2019.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення22.01.2019
Оприлюднено23.01.2019
Номер документу79313006
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/2/19

Рішення від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 19.02.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 10.01.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні