Ухвала

від 14.01.2019 по справі 822/1722/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 січня 2019 року

Київ

справа №822/1722/18

касаційне провадження №К/9901/97/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №822/1722/18 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Будсервіс" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив "Будсервіс" у травні 2018 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2017 №0006411204, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 101955грн.

Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 07.08.2018 позовні вимоги задовольнив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 04.12.2018 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2018 змінив та доповнив резолютивну частину рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2018 абзацом 2 у наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.08.2017 №0006411204 форми "Р" на суму 101995грн.".

В іншій частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2018 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Хмельницькій області 27.12.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема статті 133 Податкового кодексу України, та процесуального права.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №822/1722/18 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Будсервіс" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко

З оригіналом згідно.

Помічник судді Ю.А. Пашко