Ухвала

від 22.01.2019 по справі 1-78/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1-78/10

пр. 1-кп/336/29/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , представника філії державної установи «Центр пробації в Запорізькій області», розглянув у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 80 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 166, 69 КК України до штрафу у розмірі 510 грн. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2012 року покарання у вигляді штрафу на підставі 53 КК України замінено на 45 днів виправних робіт з утриманням 15% заробітку в прибуток держави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання філії державноїустанови «Центрпробації вЗапорізькій області» про звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 80 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 166, 69 КК України до штрафу у розмірі 510 грн. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2012 року покарання у вигляді штрафу на підставі 53 КК України замінено на 45 днів виправних робіт з утриманням 15% заробітку в прибуток держави.

В судове засідання призначене на 22.01.2019 року засуджена ОСОБА_4 не з`явилася з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення судової повістки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи для прибуття засудженої в судове засідання шляхом постановлення ухвали про її примусовий привід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора матеріалами кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Як передбачено ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбаченост.140,142КПК Українипривід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що засуджена, повідомлялася судом у встановленому КПК порядку, не з`явиласята не повідомила про причини не прибуття, чим порушила обов`язки обвинуваченого, в даному випадку засудженого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.

З метою забезпечити явку засудженої в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для її прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вжити заходи примусового приводу в судове засідання засудженої в кримінальному провадженні

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1

на 12годину 00хвилин 1лютого 2019року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 37.

Виконання ухвали про примусовий привід засудженої доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1