Ухвала

від 08.07.2019 по справі 1-78/10

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-78/10

Провадження №1-в/584/34/19

УХВАЛА

08.07.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , дільничного інспектора Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області (далі - Путивльське ВП), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Путивльського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 26 серпня 2010 року Путивльським районним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ст. 69, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі,

встановив:

Т.в.о. начальника Путивльського ВП ОСОБА_4 звернувся із вказаним поданням, яке обґрунтовув тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок та схильний до вчинення правопорушень.

Посилаючись на вказане, просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, поклавши на нього обов`язки:

- заборонити вихід з квартири (будинку) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського ВП;

- заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;

- з`являтись на реєстрацію до Путивльського ВП кожну останню п`ятницю місяця;

- повідомляти до Путивльського ВП про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, заслухавши представника відділення поліції ОСОБА_5 , який подання підтримав, ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.«в» ст.3Закону України«Про адміністративний наглядза особами,звільненими змісць позбавленняволі» №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 30 червня 2010 року та вироком Апеляційного суду Сумської області від 26 серпня 2010 року ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України (а.с.4-5).

Звільнений 15 жовтня 2013 року по відбуттю строку покарання (а.с.2).

Із постанов у справі про адміністративне правопорушення, винесених дільничним офіцером поліції Путивльського ВП ОСОБА_5 20 травня 2019 року, 29 травня 2019 року та 13 червня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178,ч.2ст.178та ч.1ст.175-1КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження, штрафу та попередження відповідно (а.с. 6,8,10).

Із попереджень від 20 травня 2019 року та 29 травня 2019 року видно, що ОСОБА_3 попереджався про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно його буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом обмежень (а.с.7,9).

Відповідно до ч.3 ст.166Кримінально -виконавчого кодексуУкраїни від11липня 2003року за №1129-ІV (далі - КВК України), систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як встановлено судом ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно установити адміністративний нагляд і застосувати пов`язані з цим обмеження, встановлених ст.10 Закону №264/94-ВР.

На підставі викладеного, керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч.4 ст.166 КВК України,

ухвалив:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22-00 години до 6-00 години;

- з`являтись на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожну останню п`ятницю місяця;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області;

- заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив.

Роз`яснити ОСОБА_3 його обов`язок: повідомляти про зміну місця роботи чи проживання та виїзд за межі району в особистих справах, а в разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі Національної поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1