Ухвала

від 22.01.2019 по справі 2-425/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-425/2010

Провадження № 6/488/16/19 р.

У Х В А Л А

22.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ТОВ "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районною суду м. Миколаєва від 18.10.2010 року по цивільній справі № 2-425/2010 позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь банка заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

16.11.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" був укладений Договір № 997/К купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ "Глобал Спліт".

Таким чином, ТОВ "Глобал Спліт" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов'язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами по цивільній справі № 2-425/2010.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Глобал Спліт" у виконавчому провадженні у справі № 2-425/2010.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "Глобал Спліт" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТТОВ "Глобал Спліт".

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Глобал Спліт" - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-245/2010 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТТОВ "Глобал Спліт" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського пеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: Г.М. Лазарева