Ухвала
від 22.01.2019 по справі 703/82/19
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/82/19

2-во/703/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської постановленій 11 січня 2019 р. за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство Ірена про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

22.01.2019 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену в ухвалі суду від 11.01.2019 року, що перешкоджає прийняттю ухвали до виконання.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні арифметичні помилки протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

11.01.2019 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було винесено ухвалу про часткове задоволення заяви та накладення арешту в межах заявленої ціни позову - 64957 грн. 20 коп. на рахунок належного відповідачу ОСОБА_4 підприємства фірми Ірена (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Дзержинського (ОСОБА_5), 24, кв. 17, ЄДРПОУ 32654566, р/р 26004013034134 в АТ Сбербанк Росії МФО 320627), засновником, директором, керівником та підписантом якого є ОСОБА_3.

Відповідно до п. 3,4 ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: …повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Проте, в порушення вказаних вимог в резолютивній частині ухвали суду від 11.01.2019 року помилково не було зазначено відомостей стосовно стягувача та боржника.

Суд, перевіривши матеріали заяви встановив, а також доводи позивача встановив що дійсно в резолютивній частині ухвали, яка є виконавчим документом, було допущено описку зокрема, помилково не зазначено відомості про стягувача та боржника.

Допущена описка не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної із сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7, 13, 260-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

В резолютивній частині ухвали Смілянського міськрайонного суду черкаської області від 11.01.2019 року, виправити наступні описки щодо учасників справи:

Позивач (стягувач) : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Черкаська обл. м. Сміла, пров. Восток, 17, реєстраційний номер облікової картки платника податків №2208225574.

Відповідач (боржник) : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків №2720801533.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л.А. Пасацька

СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення22.01.2019
Оприлюднено23.01.2019
Номер документу79334402
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —703/82/19

Ухвала від 20.06.2022

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Прилуцький В. О.

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Пасацька Л. А.

Рішення від 18.03.2019

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Пасацька Л. А.

Ухвала від 12.02.2019

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Пасацька Л. А.

Ухвала від 22.01.2019

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Пасацька Л. А.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Пасацька Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні