Ухвала

від 23.01.2019 по справі 0940/2169/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2019 р. Справа № 0940/2169/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: представника позивача Мануляка Є.Й.,

представників відповідача Мокляк Г.Я, Перлюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування оригіналів електронних доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг Коломия" до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг Коломия" до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування оригіналів електронних доказів, а саме: фотофіксацій технічного паспорту та проведення будівельних робіт, паперові копії яких були долучені представником відповідача до відзиву на позовну заяву та клопотання про долучення доказів.

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечили.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представників сторін суд дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково з огляду на нижчевикладене.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.99 КАС України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам'яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, визначеному законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Таким чином для встановлення всіх обставин у справі та з метою об'єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради оригінали електронних доказів - фотофіксацію проведення будівельних робіт, паперова копія якої була долучена представником відповідача до відзиву на позовну заяву.

При цьому в задоволенні клопотання в частині витребування фотофіксації технічного паспорту слід відмовити з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Таким чином, оскільки технічний паспорт на об'єкт нерухомості за адресою: площа Т.Шевченка, 2 в м. Коломия Івано-Франківської області є письмовим доказом та належним чином засвідчена його копія міститься у матеріалах справи, то електронна копія у вигляді фотографії, яку просить витрибувати представник позивача, не є електронним доказом та не може бути витребуваний судом в порядку ст.99 КАС України.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про витребування оригіналів електронних доказів задовольнити частково.

Витребувати у відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради оригінали електронних доказів - фотофіксацію проведення будівельних робіт, паперова копія якої була долучена представником відповідача до відзиву на позовну заяву.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов'язати відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради надати витребувані судом оригінали електронних доказів у десятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.