Рішення

від 14.07.2008 по справі 2-179/2008

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа №2-179/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 р.     м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді     Гребик Л.В.

секретаря     Мельник Н.М.

з участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №7 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг електрозв'язку,  інфляційних втрат та трьох процентів річних,  -

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг електрозв'язку,  інфляційних втрат та трьох процентів річних

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позов підтримав і пояснив,  що відповідно до договору від 03.03.2006 року № 22176,  відповідачу ЦЕЗ №7 надаються послуги електрозв'язку. За період з липня 2007 року по лютий 2008 року відповідач не сплатив абонплату в сумі 179, 46 грн.,  міжміські розмови в сумі 127, 08 грн. Всього заборгованість відповідача за надані послуги електрозв'язку становить 306, 54 грн.,  які ним по даний- час не оплачені. А тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості,  3% річних в сумі 6, 13 грн.,  51, 52 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання,  а також судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази,  вважає,  що позов слід задовільнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено,  що згідно договору від 03.03.2006 року відповідачу ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №7 надаються послуги електрозв'язку.

Згідно  ст. 3З Закону України "Про телекомунікації-" та п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись телекомунікаційних правил та своєчасно оплачувати надані послуги.

Із пояснень представника позивача ОСОБА_1  та наданого розрахунку заборгованості за надані послуги (а.с. З),  вбачається,  що відповідач не сплатив абонплату в сумі 179, 46 грн. за період з липня 2007 року по лютий 2008 року,  міжміські розмови в сумі 127, 08 грн. Всього заборгованість відповідача за надані послуги електрозв'язку становить 306, 54 грн.

Тому з відповідача слід стягнути зазначену суму заборгованості.

Відповідно до вимог  ст. 625 ЦК України,  боржник,  який прострочив виконання грошового зобов'язання,  зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого • індексу інфляції за весь час прострочення,  а також 3% річних від простроченої суми.

Тому з відповідача,  який прострочив виконання грошового зобов'язання слід стягнути інфляційні втрати в сумі 51, 52 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 6, 13 грн.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного і  ст. 3З Закону України "Про телекомунікації",   ст. 625 ЦК України,  та керуючись  ст.  ст. 214-215, 226,  88 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №7 306, 54 грн. боргу за надані послуги електрозв'язку,  6, 13 грн. річних від простроченої суми боргу,  51, 52 грн. інфляційних втрат,  а також 81 грн. витрат по справі.

Рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 ,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.