Ухвала
від 23.01.2019 по справі 291/1020/18
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1020/18

2-а/291/1/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

23 січня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про скасування постанови начальника відділу контролю за використанням та охоронною земель у Андрушівському, Бердичівському, Любарському, Ружинському, Чуднівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Драчука Івана Степановича від 19.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 53-1 КУпАП.

16.11.2018 року представником позивача, ОСОБА_2 було подано письмове клопотання, про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Немиринецьку сільську раду Ружинського району Житомирської області, оскільки рішення у справі може зачепити їхні інтереси.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки для правильного, всебічного вирішення справи та з метою запобігання порушення прав інших осіб необхідно залучити Немиринецьку сільську раду Ружинського району Житомирської області у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Немиринецьку сільську раду Ружинського району Житомирської області, місце знаходження:13643, с.Немиринці вул.Леніна Ружинського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04344860.

Викликати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Немиринецьку сільську раду Ружинського району Житомирської області у судове засідання на 15.02.2019 року на 14 год. 00 хв..

Копію ухвали для відома надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С суддя О. В. Митюк

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення23.01.2019
Оприлюднено24.01.2019
Номер документу79352362
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —291/1020/18

Ухвала від 31.07.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сапальова Т.В.

Ухвала від 30.07.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сапальова Т.В.

Ухвала від 03.07.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сапальова Т.В.

Ухвала від 04.07.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сапальова Т.В.

Ухвала від 01.07.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сапальова Т.В.

Постанова від 21.05.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сапальова Т.В.

Ухвала від 10.05.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сапальова Т.В.

Ухвала від 10.05.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сапальова Т.В.

Ухвала від 10.05.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сапальова Т.В.

Ухвала від 02.05.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сапальова Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні