Ухвала
від 22.01.2019 по справі 926/1582/18
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 926/1582/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока від 09.01.2019 б/н

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2018,повний текст рішення складено 21.12.2018,

у справі №926/1582/18 (суддя Дутка В.В.),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока , м. Чернівці

до відповідача 1 : Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача 2 : Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 : ОСОБА_1, м. Чернівці

про: стягнення 429 900,00грн безпідставно одержаних коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2018у справі №926/1582/18 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та задоволити позов.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Крім того, згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додані два описи вкладення від 09.01.2019 про надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Головному територіальному управлінню юстиції у Чернівецькій області та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (відповідачам), докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ОСОБА_1І.(третій особі) відсутні.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи ціну позову (429 900,00грн), за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 9 672,75грн - 150% від 6 448,5грн (1,5% від 429 900,00грн ).

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока від 09.01.2019 б/н залишити без руху .

2. Позивачу у 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду

-докази сплати судового збору в сумі 9 672,75грн в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір» , та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

-докази надіслання ОСОБА_1 (третій особі) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

3.Копію цієї ухвали суду надіслати ТОВ Регіональний центр Мікрохірургія ока для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.01.2019
Оприлюднено24.01.2019
Номер документу79368015
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/1582/18

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Рішення від 20.12.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Рішення від 20.12.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 04.12.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 28.11.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 08.11.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 08.11.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 05.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні