Ухвала
від 01.04.2019 по справі 926/1582/18
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 926/1582/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» від 09.01.2019 б/н

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2018,повний текст рішення складено 21.12.2018,

у справі №926/1582/18 (суддя Дутка В.В.),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» , м. Чернівці

до відповідача 1 : Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача 2 : Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 : ОСОБА_2, м. Чернівці

про: стягнення 429 900,00грн безпідставно одержаних коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2018у справі №926/1582/18 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» (позивач) оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та задоволити позов.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №926/1582/18 залишено без руху апеляційну скаргу позивача та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 9 672,75грн в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір» , та докази надіслання ОСОБА_2 (третій особі) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 вручена скаржнику 27.02.2019 згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення (вх. суду 04.03.2019 №01-16/5939/19).

Копія вказаної ухвали була надіслана також представнику скаржника адвокату ОСОБА_3 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі 58001, м. Чернівці, вул. Шевченка,28), повернена відділенням поштового зв'язку згідно з довідкою за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 11.03.2019.

Станом на 01.04.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 9 672,75грн та надіслання ОСОБА_2 (третій особі) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» від 09.01.2019 б/н з доданими до неї матеріалами .

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику - ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» .

3. Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.04.2019
Оприлюднено04.04.2019
Номер документу80916742
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/1582/18

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Рішення від 20.12.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Рішення від 20.12.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 04.12.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 28.11.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 08.11.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 08.11.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Ухвала від 05.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні