Ухвала

від 24.01.2019 по справі 906/815/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" січня 2019 р. Справа № 906/815/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Дужич С.П. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2018 року у справі № 906/815/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрспецпром"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 451942,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.11.2018 року у справі № 906/815/18 позов ТзОВ "Торговий Дім "Укрспецпром" задоволено частково. Зменшено розмір пені до 30204,76 грн. Стягнуто з ДП "Житомирський бронетанковий завод" на користь ТзОВ "Торговий Дім "Укрспецпром" 358275, 09 грн. основного боргу, 30204,76 грн. пені, 6553,56 грн. 3% річних, 7545,98 грн. інфляційних втрат, 6491,76 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказане рішення скасувати в частині зменшення штрафних санкцій на 46365,56 грн. та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на 99%.

Одночасно скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі за результатами розгляду апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2018 року у справі № 906/815/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.01.2019 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2018 року у справі № 906/815/18 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: подання оригіналу доказу сплати судового збору в сумі 1762 грн. Також апелянту роз'яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

21.01.2019 року, згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання, яким він долучає копію платіжного доручення № 264 від 18.01.2019 року про сплату судового збору в сумі 9737,64 грн.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2018 року відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2018 року у справі № 906/815/18.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзивів додаються докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2018 року у справі № 906/815/18.

10. Зупинити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2018 року у справі № 906/815/18.

11. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні на "12" березня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

13. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

15. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, органу ДВС.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.