Ухвала

від 23.01.2019 по справі 910/10946/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 23.01.2019Справа №  910/10946/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет"  (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 23; ідентифікаційний код 37726069) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетранс" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї  Хохлових , будинок 15 А, офіс 502; ідентифікаційний код 39435038) про стягнення 383 412, 12 грн. Представники сторін: від позивача:  не з'явився від відповідача: не з'явився                                                            ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет"  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Телетранс" про стягнення 383  412, 12 грн. В обґрунтування  позовний вимог, позивач вказує про те, що відповідач в порушення підпункту 3.6.1. договору № 2017/0369 у 20-дений строк з дня отримання актів від Ліцензіара жодних претензій не пред'явив, тому Ліцензіат визнав повне виконання Ліцензіаром договірних зобов'язань з надання Невиключної ліцензії за актами № 3610 від 30 червня 2017 року, № 4282 від 31 липня 2017 року, № 4688 від 31 серпня 2017 року, № 5131 від 30 вересня 2017 року, № 5673 від 31 жовтня 2017 року та акт № 6360 від 16 листопада 2017 року. Факт виконання позивачем обов'язків з надання невиключного суміжного права на Розповсюдження Програм за допомогою телекомунікаційних систем в узгоджених пакетах відповідної якості та обсягу на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет"  підтвердженим належними доказами. В той час, як вказує позивач, прийнявши вказані вище послуги відповідач свій обов'язок з оплати не виконав належним чином, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість за договором в сумі 383 412, 12 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк  з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду приведеної у відповідність прохальної частини позовної заяви, а саме, вказавши в ній суму основного боргу, суму 3% річних, суму  інфляційних нарахувань та суму пені,  які позивач просить суд стягнути з відповідача. 28.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" про усунення недоліків, в якій вказано суму основного боргу, суму 3% річних, суму  інфляційних нарахувань та суму пені,  які позивач просить суд стягнути з відповідача. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.10.2018. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 розгляд справи  відкладено на 24.10.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2018. 16.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетранс" про відвід судді Баранова Д.О. від розгляду справи  № 910/10946/18. Розглянувши матеріали вищевказаної заяви про відвід судді Баранова Д.О., суд дійшов висновку про її необґрунтованість, у зв'язку з чим ухвалою суду від 19.11.2018 зупинив провадження у справі  № 910/10946/18 до вирішення суддею, визначеним в порядку ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетранс". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 (суддя О.В. Гумега) визнано відвід судді Баранова Д.О. необґрунтованим. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетранс" про відвід судді Баранова Д.О. від розгляду справи № 910/10946/18 відмовлено. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 поновлено провадження у справі № 910/10946/18 та призначено її до розгляду на 12.12.2018. 11.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про зупинення провадження у справі. Судове засідання 12.12.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 розгляд справи призначено на 23.01.2019. У судове засідання 23.01.2019 представники сторін не з'явилися, належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи,  однак, 22.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання позивача та відповідача  про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених   частиною другою   статті 202 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України  встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання позивача , суд вважає за доцільне його задовольни та відкласти судове засідання. Згідно з ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.    У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Керуючись ст. 202, 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                                                                               УХВАЛИВ: 1. Судове засідання відкласти на 06.02.19  о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  18. 2. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. 3. Повідомити учасників справи про судове засідання. 4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набрала законної сили 23.01.2019 та оскарженню не підлягає.       Суддя                                                                                                                   Баранов Д.О.