Ухвала

від 21.01.2019 по справі 916/2929/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2929/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідачів:

1) ТОВ «ЕДДА ЛТД» - не з'явився,

2) ТОВ «ЕДЕМ-ЕДЕМ» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДЕМ-ЕДЕМ про стягнення 25868,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДДА ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-ЕДЕМ» про стягнення 25868,68 грн., у т.ч.: 3% річних - 5116,88 грн. та інфляційних втрат - 20751,80 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасну сплату з боку ТОВ ЕДДА ЛТД» рахунку за недораховану електричну енергію від 21.07.2017 р. № 371/А з терміном оплати до 21.08.2017 р. під час виконання договору про постачання електричної енергії № 371 від 29.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2018 р. позовну заяву Акціонерного товариства Одесаобленерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2929/18, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.01.2019 р.

В ході підготовчого провадження 21.01.2019 р. відповідачем - ТОВ «ЕДЕМ-ЕДЕМ» був наданий до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

21.01.2019 р. відповідачем - ТОВ «ЕДДА ЛТД» було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 916/1014/18 за позовом АТ Одесаобленерго до ТОВ ЕДДА ЛТД про стягнення заборгованості у розмірі 1998445,42 грн. В обґрунтування вказаного клопотання заявник вказує, що підставою позову у даній справі є саме наявність у ТОВ ЕДДА ЛТД до теперішнього часу непогашеної основної заборгованості у розмірі 1482271,81 грн., яка виникла у зв'язку нібито порушення останнім Правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим позивачем заявлено до стягнення 3% річних від простроченої суми в розмірі 5116,88 грн. за період з 15.11.2018 року по 26.12.2018 року та інфляційні втрати за листопад 2018 року у розмірі 20751,80 грн. як правові наслідки за порушення зобов'язання. Разом з тим, як вказує заявник, в провадженні господарського суду Одеської області (суддя Погребна К.Ф.) перебуває справа № 916/1014/18 за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД про стягнення 1998445,42 грн. За змістом позовної заяви (№ 21/351 від 30.05.2018 р.) у справі № 916/1014/18 АТ Одесаобленерго заявлені вимоги про стягнення з ТОВ ЕДДА ЛТД заборгованості у загальному розмірі 1998445,42 грн., яка складається з оперативно-господарської санкції у сумі 1482271,81 грн., пені у розмірі 339947,88 грн., 3% річних у розмірі 34276,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 139333,56 грн., витрат, понесених у зв'язку із проведення експертного дослідження, у розмірі 2616,12 грн. При цьому заявник вказує, що у позовній заяві по справі № 916/1014/18 АТ Одесаобленерго зазначає, що 07.03.2017 р. під час проведення працівниками позивача перевірки об'єкту споживання ТОВ ЕДДА ЛТД було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме схеми обліку електричної енергії, про що було складено акт про порушення № 037637. Також заявник зазначає, що 08.05.2017 р. та 27.06.2017 р. Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертних досліджень були складені експертні дослідження випробувальної колодки, яка була вилучена в ТОВ ЕДДА ЛТД . За ствердженнями заявника, 21.07.2018 р. комісією АТ Одесаобленерго було розглянуто акт про порушення ПКЕЕ №037637 від 07.03.2017 р. та було прийнято рішення, оформлене протоколом № 57, провести розрахунок вартості недорахованої електричної енергії на загальну вартість 1482271,81 грн. Тобто, як вказує заявник, позовна вимога у справі № 916/1014/18 про стягнення оперативно-господарської санкції на суму 1482271,85 грн. обґрунтовується позивачем тими самими підставами, що і вимога у справі № 916/2559/18, а саме наявністю факту порушення Правил користування електричною енергією, зафіксованих в акті про порушення № 037637 від 07.03.2017 р., та рішенням комісії АТ Одесаобленерго з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 57, про застосування до ТОВ ЕДДА ЛТД оперативно-господарської санкції шляхом нарахування недорахованої електричної енергії на суму 1482271,81 грн. Отже, заявник зазначає, що позовні вимоги АТ Одесаобленерго по стягненню 3% річних та інфляційних втрат у справі № 916/2929/18 обґрунтовуються тим, що ТОВ ЕДДА ЛТД не виконало договірні зобов'язання в частині своєчасної оплати вартості недорахованої електричної енергії. Так, заявник вважає, що вказані вимоги є похідними від вимоги у справі № 916/1014/18 про стягнення оперативно-господарської санкції та не можуть бути стягнуті до набранням законної сили рішенням господарського суду у справі № 916/1014/18 про стягнення оперативно-господарської санкції. Відтак, заявник вказує, що розгляд справи № 916/2929/18 за позовом АТ Одесаобленерго до ТОВ ЕДДА ЛТД та ТОВ ЕДЕМ-ЕДЕМ про стягнення 25868,68 грн. є неможливим до вирішення справи № 916/1014/18 за позовом АТ Одесаобленерго до ТОВ ЕДДА ЛТД про стягнення заборгованості у розмірі 1998445,42 грн., оскільки результат вирішення справи № 916/2929/18 прямо залежить від результату розгляду справи № 916/1014/18.

Позивач заперечував проти вказаного клопотання та зупинення провадження у справі.

Між тим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Разом з тим враховуючи те, що позовні вимоги АТ Одесаобленерго у справі № 916/1014/18 про стягнення оперативно-господарської санкції на суму 1482271,85 грн. обґрунтовуються позивачем тими самими підставами, що і позовні вимоги у справі № 916/2929/18, а саме наявністю факту порушення Правил користування електричною енергією, зафіксованих в акті про порушення № 037637 від 07.03.2017 р., та рішенням комісії АТ Одесаобленерго з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 57, про застосування до ТОВ ЕДДА ЛТД оперативно-господарської санкції шляхом нарахування недорахованої електричної енергії на суму 1482271,81 грн., тому, на думку суду, від результатів розгляду справи № 916/1014/18, що розглядається господарським судом Одеської області, залежить подальший розгляд даної справи. Адже, позовні вимоги у даній справі № 916/2929/18 про стягнення 3% річних в сумі 5116,88 грн. та інфляційних втрат в сумі 20751,80 грн. є похідними від позовних вимог у справі № 916/1014/18 про стягнення заборгованості, зокрема суми в розмірі 1482271,81 грн., на яку нараховано заявлені до стягнення у даній справі суми 3% річних та інфляційних втрат.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/2929/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/1014/18 за позовом АТ Одесаобленерго до ТОВ ЕДДА ЛТД про стягнення заборгованості в розмірі 1998445,42 грн., що розглядається господарським судом Одеської області.

Керуючись п. 5 ст. 227, ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/2929/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/1014/18 за позовом АТ Одесаобленерго до ТОВ ЕДДА ЛТД про стягнення заборгованості в розмірі 1998445,42 грн., що розглядається господарським судом Одеської області.

2. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 24.01.2019 р.

Суддя В.С. Петров