Ухвала

від 24.01.2019 по справі 359/9539/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2019 року м. Київ № 359/9539/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства ААС Славутич-Бориспіль до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, заступника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Зелінського Сергія Андрійовича про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ААС Славутич-Бориспіль звернулось до Бориспільського міськрайонного суду з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, заступника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Зелінського Сергія Андрійовича про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду позовну заяву передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду. Питання про відкриття провадження у справі Бориспільським міськрайонним судом не вирішувалось.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом третім частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень або юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік від 23.11.2018 № 2629-VIII установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 гривень.

Предметом позову є рішення (постанови) Укртрансбезпеки, якими позивачеві визначені адміністративно-господарські санкції (штраф) у загальному розмірі 11900,00 грн. Вказані вимоги мають очевидний майновий характер, оскільки впливають на склад майна позивача. Таким чином, під час звернення до суду з даним адміністративним позовом позивачеві належало сплатити 1921,00 грн. судового збору.

Разом з цим, доказів сплати судового збору позивач до матеріалів позовної заяви не приєднав.

Суд також звертає увагу позивача на інші недоліки позову, що полягають у наступному.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів .

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У якості відповідачів у позовній заяві позивач визначив Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, заступника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Зелінського Сергія Андрійовича .

Разом з цим, будь-яких вимог, звернутих до заступника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Зелінського Сергія Андрійовича, позов не містить

Таким чином, позивачеві необхідно уточнити суб'єктний склад сторін у справі, виключивши з числа відповідачів заступника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Зелінського Сергія Андрійовича.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до суду:

- уточненої позовної заяви, у якій суб'єктний склад (кількість відповідачів) приведений у відповідність до вимог позовної заяви (шляхом виключення заступника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Зелінського С.А. з числа відповідачів) або уточненої позовної заяви із зазначенням позовних вимог, що звернуті до заступника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Зелінського С.А. з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням; уточнену позовну заяву з урахуванням вимог частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно надати у кількості, що відповідає кількості учасників справи;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 гривень на банківські рахунки, відкриті Київському окружному адміністративному суду для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34316206084081; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Інформацію про реквізити для сплати судового збору можна також отримати за посиланням: https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/ .

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства ААС Славутич-Бориспіль до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, заступника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Зелінського Сергія Андрійовича про визнання протиправними та скасування постанов, - залишити без руху.

2. Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.