Ухвала
від 22.01.2019 по справі 400/3120/18
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(скорочена)

22 січня 2019 р. № 400/3120/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву про залучення третьої особи по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, вул. Центральна, 26, с. Софіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 55253

про:визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2019 р. № 400/3120/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву про залучення третьої особи по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, вул. Центральна, 26, с. Софіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 55253

про:визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.12.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

22.01.2019 від позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 є розробником землевпорядної документації. В разі відмови в затвердженні землевпорядної документації претензії будуть виставлятися розробнику документації в зв'язку з неналежним виконанням умов договору на розроблення документації із землеустрою, а тому судове рішення по даній справі може вплинути на права та законні інтереси останнього.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судове рішення у даній справі на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_2

не може вплинути, оскільки рішення по даній справі вплине лише на права, свободи, інтереси та обов'язки позивача та відповідача.

Жодних позитивних чи негативних наслідків для ОСОБА_2 не настане з прийняттям рішенням у справі, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.01.2019 р.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.01.2019
Оприлюднено25.01.2019
Номер документу79374121
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/3120/18

Постанова від 27.09.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Осіпов Ю.В.

Ухвала від 24.04.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Осіпов Ю.В.

Ухвала від 24.04.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Осіпов Ю.В.

Ухвала від 20.03.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Осіпов Ю.В.

Рішення від 12.02.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 22.01.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 17.12.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні