Ухвала

від 24.01.2019 по справі 344/4482/15-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/4482/15-ц

Провадження № 6/344/80/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання приватного виконавця ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України, ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до виконання своїх зобов'язань, по сплаті заборгованості за виконавчим листом №344/4482/2015 від 13 вересня 2016 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області щодо стягнення з ТОВ «»Абсолют Інжирінг Захід, с.Вікторів, вул..Федика 257 А, Галицький район, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 34658960, та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» , м.Київ, вул..Єреванська, 1 код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість станом на 30.01.2015 року за кредитним договором №1163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 року в розмірі 683685,71 грн (шістсот вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят п''ять гривень 71 копійка), з яких 625987,71 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 22102,73 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 33818,45 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1776,82 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не з'явився, сторони та заінтересовані особи у судове засідання також не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд подання, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено наступні обставини.

У приватного виконавця ОСОБА_3 на виконанні знаходиться виконавче провадження № 57805256 щодо виконання виконавчого листа №344/4482/2015 виданого 13.09.2016 Івано -Франківським міським судом Івано-Франківської області щодо стягнення з ТОВ "Абсолют Інжирінг Захід ", с. Вікторів, вул. Федика 257 А, Галицький р-н, Івано- Франківської області, код ЄДРПОУ 34658960, та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" , м. Київ, вул. Єреванська, 1 код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість станом на 30.01.2015 року за кредитним договором № 1163983/12- ІФю/47 від 05.09.2012 року в розмірі 683685,71 грн. ( шістсот вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень 71 копійка), з яких 625987,71 грн прострочена заборгованість по кредиту, 22102,73 грн-прострочена заборгованість по процентах, 33818,45 грн -пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1776,82 грн- пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

На виконання зазначеного виконавчого документу, 28.11.2018 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження: № 57805256 та керуючись, ч.1 ст.28 Закону України Про виконавче провадження в якій йдеться, що: копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення, належним чином повідомлено сторони виконавчого провадження .

В якості забезпечення виконання виконавчого документу, постановою від 28.11.2018 накладено арешт на все майно боржника та оголошена заборона на його відчуження у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця у розмірі 745 637, 07 грн. Відомості внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.

29.11.2018 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів на рахунках боржника та направлено для виконання в банківські установ до виконання, сторонам - до відома.

Постанову про відкриття виконавчого провадження 10.01.2019 о 19:38 вручено за довіреністю боржника суб'єктом поштового зв'язку 04119, що підтверджує його обізнаність у розпочатому примусовому виконанні вищезазначеного виконавчого документа.

За даними Державної фіскальної служби України щодо боржника відсутні відомості стосовно джерел отримання доходу, рахунків, відкритих в установах банків.

Боржник на прийом приватного виконавця не з'являється, виклики ігнорує, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлень про заходи, що вживаються з метою його виконання не надає.

Крім цього, згідно даних отриманих від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 14.12.018 за вихідним номером 0.184-50721/0/15-18, ОСОБА_4 регулярно перетинає кордон України з метою відпочинку, подорожуючи до Франкфурта, Відня, Тбілісі, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Пекіну, інших країн населених пунктів, ухиляючись при цьому від виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» , державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

Згідно з ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статею 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" №3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

П. 8 ст. 19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України" передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Заявник просить тимчасово обмежити право громадянина ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на виїзд з території України до виконання ним зобов'язання.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов'язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну Службу України.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_4, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 441, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця ОСОБА_3,-задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до виконання своїх зобов'язань, по сплаті заборгованості за виконавчим листом №344/4482/2015 від 13 вересня 2016 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області щодо стягнення з ТОВ «»Абсолют Інжирінг Захід, с.Вікторів, вул..Федика 257 А, Галицький район, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 34658960, та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» , м.Київ, вул..Єреванська, 1 код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість станом на 30.01.2015 року за кредитним договором №1163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 року в розмірі 683685,71 грн (шістсот вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят п''ять гривень 71 копійка), з яких 625987,71 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 22102,73 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 33818,45 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1776,82 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, на строк виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у ВП№57805256.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути скасована за вмотивованою заявою боржника.

Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Суддя М.В.Польська