Ухвала

від 23.01.2019 по справі 569/10730/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без руху

Справа № 569/10730/17

23.01.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву виконавчого директора ПОГ Перелесник ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Підприємство об єднання громадян Перелесник міської громадської організації Рівненський Ювілейний ринок про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради, зобов язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий директор ПОГ Перелесник ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Підприємство об єднання громадян Перелесник міської громадської організації Рівненський Ювілейний ринок про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради, зобов язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України , суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 6 ст. 7 ЦПК України , у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому, суд вирішив застосувати до заяви про скасування заходів забезпечення позову приписи ст.ст. 160-161, 169 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 161 КАС України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Заявником до заяви не додано копію заяви про скасування заходів забезпечення позову з доданими до неї додатками всім сторонам по справі.

Таким чином, заяву слід залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160 , 169 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого директора ПОГ Перелесник ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Підприємство об єднання громадян Перелесник міської громадської організації Рівненський Ювілейний ринок про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради, зобов язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали.

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Я.Тимощук