Ухвала

від 23.01.2019 по справі 752/1522/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/1522/18

Провадження № 2/752/1248/19

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

23.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ, ОСОБА_3 про визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів, зобов'язання заміни розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

у січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів, зобов'язання заміни розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (т. 1 а.с. 26)

У судове засідання 04 грудня 2018 року сторони не з'явились. Позивач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 19 т.3) Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Розгляд справи був відкладений на 23 січня 2019 року.

У судове засідання 23 січня 2019 року сторони не з'явились. Позивач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 28 т.3) Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з'явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів, зобов'язання заміни розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають з'ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ, ОСОБА_3 про визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів, зобов'язання заміни розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: