Ухвала

від 23.01.2019 по справі 908/133/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 23/4/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.01.2019 Справа № 908/133/15-г

Суддя Колодій Н.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 908/133/15-г

за позовом (стягувач) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6)

до відповідача (первісний боржник) Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального та побутового обслуговування» , (72503, смт. Якимівка Запорізької області, вул. 50 років Жовтня, буд. 2-А)

новий боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа» , (юр. адр.: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 16 ; 72503, смт. Якимівка Запорізької області, вул. Меліораторів, буд. 5-А)

За участю представників сторін:

Від стягувача (заявника): не з'явився ;

Від відповідача (первісного боржника): не з'явився;

Від відповідача (нового боржника): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну первісного боржника - Якимівське орендне підприємство «Виробниче об'єднання житлово-комунального та побутового обслуговування» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа» , видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) від 17.04.2015 № 908/133/15-г та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 908/133/15-г.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018, у зв'язку із звільненням з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1, заяву про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі передано судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 26.12.2018 заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 908/133/15-г залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 16.01.2019 заява прийнята до розгляду. Судове засідання призначено на 23.01.2018 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представники сторін у судове засідання 23.01.2019 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду а також оприлюдненням вказаної узвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників сторін або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмових пояснень або заперечень по суті заяви, запропоновані ухвалою суду від 16.01.2019 не надіслали.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні, матеріали заяви та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 р. у справі № 908/133/15-г, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. у справі № 908/133/15-г, позовні вимоги задоволені частково. За неналежне виконання умов договору № 12/426-БО-13 купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012, стягнуто з Якимівського орендного підприємства «ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ОСОБА_2 ОБСЛУГОВУВАННЯ» , ідентифікаційний код юридичної особи - 03345455 на користь Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» , код юридичної особи - 20077720, 404529,48грн. основного боргу, 57154,82грн. інфляційних втрат, 24741,80грн. трьох процентів річних та 9728,52грн. судового збору. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення, 17.04.2015 господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції від 17.06.2015 (ВП № 47853081) відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 908/133/15-г, виданого 17.04.2015 господарським судом Запорізької області.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24.12.2015 р. (ВП № 47853081) закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 908/133/15-г, виданого 17.04.2015 р. господарським судом Запорізької області, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 50 Закону України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до вказаної постанови, ухвалою господарського суду Запорізької області № 23/5009/326/11 від 17.12.2015 р. Якимівське орендне підприємство «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до даних з інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» , в провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 23/5009/326/11 (номер провадження 21/92/16) про банкрутство Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» (код ЄДРПОУ 03345455).

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 р. визнано Якимівське орендне підприємство «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» (код юридичної особи 03345455) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи № 23/5009/326/11, 18.02.2016 до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» із заявою про визнання кредитором ОСОБА_3 орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» на суму 14 583 560,79 грн.

Так, в заяві про визнання кредитором у справі № 23/5009/326/11 серед зобов'язань Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» (далі - Боржник) по іншим договорам, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (далі - Заявник) вказує, що: « 28.08.2012 між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та боржником укладений договір № 12-426-БО-13 купівлі-продажу природного газу .

На виконання вищевказаного договору позивачем поставлено відповідачу протягом жовтня-грудня 2012 року природний газ на загальну суму 1552041,10 грн.

Розрахунок за поставлений природний газ боржник здійснив несвоєчасно та не в повному обсязі, на підставі чого рішенням господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 № 908/133/15-г стягнуто з Якимівського ОП «ВО ЖКГ та ПО» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 404529,48грн. основного боргу, 57154,82грн. інфляційних втрат, 24741,80грн. трьох процентів річних та 9728,52 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 13.05.2016 поновлено провадження у справі 23/5009/326/11, прийняті заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вх. № 09-06/2080 від 29.01.2016); Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вх. № 09-06/3030 від 09.02.2016); Якимівської районної ради Запорізької області (вх. № 09-06/3400 від 12.02.2016); Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 09-06/3801 від 18.02.2016) з вимогами до банкрута та призначено їх до розгляду в засіданні господарського суду на 13.06.2016.

Ухвалою суду від 13.06.2016 у справі № 23/5009/326/11 про банкрутство Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» визнано та затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого серед інших включено також Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в розмірі 13 834 239,97 грн. - вимоги 4 черги задоволення та судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - 1 черги задоволення.

Так, в описовій частині вищевказаної ухвали суду від 13.06.2016 зазначено наступне.

«Розглянувши вимоги ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у розмірі 14 583 560,79 грн., які складаються із 13 834 239,97 грн. - суми заборгованості за спожитий боржником у період процедури розпорядження майном природний газ, інфляційних втрат та 3% річних, а також 749 320,82 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання в процедурі розпорядження майном боржника, у загальному розмірі 13 834 239,97 грн., суд визнав їх обґрунтованими частково в силу наступного.

Згідно з наданими у справу доказами, вказана вище заборгованість Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» перед ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» виникла на підставі Договорів купівлі - продажу природного газу: №12/426-БО-13 від 28.08.2012, №14/6699/12 від 31.10.2012, №13/2632-ТЕ-13 від 28.12.2012, №453/14-ТЕ-13 від 22.11.2013, №454/14-БО-13 від 22.11.2013. Названі Договори долучено до справи.

Відповідно до наданих кредитором розрахунків із підтвердженням відповідними документами, за період процедури розпорядження майном у боржника за переліченими Договорами виникла заборгованість з оплати за спожитий природний газ у розмірі 13 834 239,97 грн., що складається з суми основного боргу , інфляційних втрат та 3% річних.

Вимога кредитора у вказаній сумі - 13 834 239,97 грн. нарахована обґрунтовано, відповідно до приписів закону, підтверджена наданими у справу доказами, а тому підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення. Також до реєстру слід включити суму судового збору в розмірі 2 756,00 грн., сплачену кредитором за подання заяви з вимогами до боржника.

Що стосується вимоги у сумі 749 320,82 грн. пені, суд зазначає наступне: з доданих до заяви з кредиторськими вимогами доказів вбачається, що вказана сума пені кредитором нарахована за невиконання боржником зобов'язань, які виникли після порушення справи про банкрутство Якимівського ОП «ВОЖГ та ПО» . За таких обставин, суд відмовляє ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у визнанні вимог у розмірі 749 320,82 грн. пені» .

До заяви ПАТ «НАК «Нафтогаз України» № 14/09-3324 від 18.12.2018 (вх. № 08-11/406/18 від 21.12.2018) про заміну сторони її правонаступником, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу від 17.04.2015 до виконання по справі № 908/133/15-г, заявником додано договір № 14/9649/16 від 18.11.2016 про переведення боргу (далі - Договір № 14/9649/16), укладений між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (далі - кредитор), Якимівським орендним підприємством «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» (далі - Первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа» (далі - Новий боржник).

Відповідно до п. 1.1. договору № 14/9649/16 , за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника борг, який виник у первісного боржника перед кредитором за договором купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012 № 12/426-БО-13 , укладеним між первісним боржником та кредитором (далі - зобов'язання), а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника у цьому зобов'язанні та замінює первісного боржника у зобов'язанні.

Згідно з п. 2.1. договору № 14/9649/16, сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника, станом на момент укладання даного договору дорівнює 496154,62 грн., в тому числі: 404 529,48грн. основний борг, 24741,80 грн. 3 % річних, 57154,82 грн. інфляційних втрат, 9728,52 грн. судових витрат згідно з рішенням суду у справі № 908/133/15.

Пунктом 3.2. договору № 14/9649/16 визначено, що новий боржник зобов'язується перераховувати грошові кошти у сумі, зазначеній у п. 2.1. ст. 2 цього договору, в порядку та на умовах, визначених договором купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012 № 12/426-БО-13.

В матеріалах справи № 23/5009/326/11 міститься звіт ліквідатора № 27/09/18-01 від 27.09.2018 про проведення ліквідаційної процедури у справі № 23/5009/326/11 про банкрутство Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» (далі - Звіт № 27/09-18-01).

У вказаному звіті № 27/09-18-01 ліквідатором зазначено, що за наслідками проведеної ліквідаційної процедури були погашені вимоги наступних кредиторів: серед інших - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з вимогами в розмірі 2 756,00 грн. - 1 черга, 13 834 239,97 грн. - 4 черга (Договір про переведення боргу № 14/9643/16 від 18.11.2016, Договір про переведення боргу № 14/9644/16 від 18.11.2016, Договір про переведення боргу № 9646/16 від 18.11.2016, Договір про переведення боргу № 14/9643/16 від 18.11.2016, Договір про переведення боргу № 14/9647/16 від 18.11.2016, Договір про переведення боргу № 14/9648/16 від 18.11.2016, Договір про переведення боргу № 14/9649/16 від 18.11.2016 , Договір про переведення боргу № 14/9650/16 від 18.11.2016, Договір про переведення боргу № 14/9652/16 від 18.11.2016, Договір про переведення боргу № 14/9653/16 від 18.11.2016).

Ухвалою суду від 18.10.2018 по справі № 23/5009/326/11 (суддя Черкаський В.І.) затверджено ліквідаційний баланс банкрута - Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2-а, ідент. код юридичної особи 03345455) та звіт ліквідатора вих. № 27/09/18-01 від 27.09.2018 (вх. № 08-08/17400/18 від 01.10.2018.), банкрута - Якимівське орендне підприємство «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2-а, ідент. код юридичної особи 03345455) ліквідовано. За відсутністю ліквідаційної маси вимоги не погашені.

Таким чином, сума у розмірі 496154,62 грн. залишилася нестягнутою з банкрута внаслідок переведення боргу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа» відповідно до договору № 14/9649/16 від 18.11.2016, доказів сплати вказаної суми суду не надано.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Як вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Глоба проти України, № 15729/07, від 05.07.2012, пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також суд зазначає, що саме на державу покладається обов'язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності.

Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 52 ГПК України не містить строків щодо здійснення заміни боржника в зобов'язанні на його правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи укладення між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» , Якимівським орендним підприємством «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа» договору № 14/9649/16 про переведення боргу 18.11.2016, тобто до винесення господарським судом Запорізької області ухвали від 18.10.2018 по справі № 23/5009/326/11 про ліквідацію Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» , суд вважає за можливе замінити боржника - Якимівське орендне підприємство «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» (код ЄДРПОУ 03345455) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа» (код ЄДРПОУ 40700082).

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначалось вище, 24.12.2015 відділом державної виконавчої служби Якимівського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 47853081 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону № 606.

З супровідного листа, який надійшов разом з вказаною постановою вбачається, що оригінал наказу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2015 № 908/133/15-г не направлявся державним виконавцем на адреси стягувача чи господарського суду Запорізької області. В матеріалах справи № 908/133/15-г також відсутній оригінал зазначеного наказу від 17.04.2015.

Отже, у зв'язку з закінченням виконавчого провадження, оригінал виконавчого документу має зберігатися в матеріалах цього виконавчого провадження. Заявником не надано доказів звернення до державного виконавця з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та відповідного підтвердження відсутності наказу господарського суду Запорізької області від 17.04.2015 № 908/133/15-г в органі державної виконавчої служби.

Крім цього, дублікат наказу, у випадку його видачі, має відповідати раніше виданому наказу, в якому має бути зазначено, що боржник є Якимівське орендне підприємство «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» , а не Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа» .

За таких обставин суд вважає недоведеним факт втрати наказу господарського суду Запорізької області від 17.04.2015 № 908/133/15-г, а отже не вбачає і підстав для відновлення строку для пред'явлення його до виконання.

У зав'язку з ліквідацією Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» , також відсутні підстави для видачі дублікату наказу від 17.04.2015 № 908/133/15-г.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права у випадку невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа» умов договору про переведення боргу № 14/9649/16 від 18.11.2016, стягнути з останнього заборгованість в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 326, 327, 334, п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вих. № № 14-05-3324 від 18.12.2018) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому провадженні, про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 17.04.2015 у справі № 908/133/15-г та поновлення строку для пред'явлення дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 17.04.2015 у справі № 908/133/15-г задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/133/15-г боржника - Якимівське орендне підприємство «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» (код ЄДРПОУ 03345455) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтепломережа» (код ЄДРПОУ 40700082) у частині вимог, визначених договором про переведення боргу від 18.11.2016 № 14/9652/16, а саме: стягнення 404 529,48грн. основного боргу, 24741,80 грн. 3 % річних, 57154,82 грн. інфляційних втрат, 9728,52 грн. судових витрат.

У задоволенні заяви (вих. № № 14-05-3324 від 18.12.2018) у частині видачі дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 17.04.2015 у справі № 908/133/15-г та поновленні строку для пред'явлення дублікату наказу - відмовити.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.01.2019.

Суддя Н.А. Колодій