Ухвала
від 24.01.2019 по справі 910/17582/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019Справа № 910/17582/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м.Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15; код ЄДРПОУ 14333937)

до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "ШАР" (03022, м.Київ, ПРОВУЛОК ОХТИРСЬКИЙ, будинок 3, офіс 201; код ЄДРПОУ 19121522)

про стягнення 33 248,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "ШАР" про стягнення 33248,64 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 та п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 163 ГГПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Тобто, звернувшись до суду в грудні 2018 року із позовом з вимогами, що носять майновий характер, позивач мав сплатити з урахуванням змісту заявлених вимог, 1762,00 грн. судового збору.

З поданої позивачем в якості доказу сплати судового збору копії платіжного доручення № 0010209875 від 16.10.2018 року на суму 176,20 грн. вбачається, що позивачем за подання до суду вказаної позовної заяви сплачено лише 176,20 грн. судового збору, тобто недоплата становить 1585,80 грн.

Інших доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Окрім цього суд зазначає, що згідно п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти копію платіжного доручення № 0010209875 від 16.10.2018 року на суму 176,20 грн. як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі, в зв'язку з чим позивачу належить доплатити 1585,80 грн. судового збору, надавши суду відповідні докази.

Також згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивачем не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; не зауважено, що такі відомості щодо учасників справи позивачу не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" без руху.

2. Встановити Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1585,80 грн. (оригінал);

- подання до суду оригіналу платіжного доручення № 0010209875 від 16.10.2018 року на суму 176,20 грн. з відміткою банку про виконання;

- подання до суду письмової заяви із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; чи обґрунтованими доводами про те, що такі відомості щодо учасників справи позивачу не відомі;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 24.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.01.2019
Оприлюднено25.01.2019
Номер документу79396938
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17582/18

Постанова від 23.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 17.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 19.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 10.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 26.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 21.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 24.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні