Ухвала

від 22.01.2019 по справі 914/2147/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2019 р.                                                             Справа № 914/2147/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж», м. Львів

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Рівненській області, м. Рівне

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», м. Київ

про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Від третьої особи : н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Воланж» до Служби автомобільних доріг у Рівненській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

          В судове засідання представник позивача не з'явився. Через службу діловодства господарського суду 22.01.2019р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, а також подав відповідь на відзив відповідача-1, згідно якого зазначив, що відповідачем у його відзиві не спростовані доводи позовної заяви про відсутність підстав для одностороннього передчасного розірвання договору з одночасним покладенням вини на відповідача 2.

Представник відповідача-1 Служби автомобільних доріг у Рівненській області в судове засідання не з'явився. Службою діловодства господарського суду 08.01.2019р. були зареєстровані пояснення на відзив, згідно яких відповідач просить повністю відмовити в задоволені позовних вимог ТзОВ «Воланж» до Служби автомобільних доріг у Рівненській області. На електронну адресу Господарського суду Львівської області 21.01.2019р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке не було підписане електронним цифровим підписом. Враховуючи вищенаведене, суд не бере до уваги таке клопотання.

          Представник відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт» в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. На адресу Господарського суду Львівською області 21.12.2018р. поштою надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказав, що вважає вимогу позивача про визнання недійсним рішення Служби автомобільних доріг у Рівненській області про розірвання договору такою, що підлягає задоволенню.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою остаточного визначення позовних вимог, суд дійшов висновку продовжити та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 19.02.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

3. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя                                                                       Мороз Н.В.