Рішення

від 25.01.2019 по справі 923/792/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Справа № 923/792/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву від 21.01.2019 Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі

за позовом: Приватного підприємства "Південьтрансбуд" (м. Гола Пристань Херсонська область),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (м. Київ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м. Херсон),

про стягнення 75660,62 грн.

за участю представників учасників справи: не викликались (не повідомлялись).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Південьтрансбуд" 12.09.18 звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" кошти в сумі 75 660, 62 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням майна - напівпричепу марки SCHMITZ SCS 24, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті ДТП, відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК/1483451, укладеного 22.12.2016 р. між ОСОБА_3 (Страхувальник) та Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" (Страховик) на забезпечений транспортний засіб - Камаз 5320, номерний знак НОМЕР_2, та відповідно до вимог ст. ст. 16, 22, 985 ЦК України, ст. ст. 173. 193, 223, 354 ГК України, ст. ст. 6, 9, 21, 22, 28, ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Розпорядженням національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг № 3470 від 29.12.2015 р. "Про внесення змін до розпорядження Держфінпослуг від 09.07.2010 року № 566 "Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.01.2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Південьтрансбуд" на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" 3000грн.00коп. витрат на професійну правничу допомогу.

21.01.2019 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою у якій просить винести додаткове рішення, яким додатково стягнути з ПП "Південьтрансбуд" на користь ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" витрати на правову допомогу у сумі 4000 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року прийнято зазначену заяву та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2019 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до статті 244 ГПК України: "Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені."

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України: "За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами."

Представник відповідача у судовому засіданні 15 січня 2019 року супровідним листом додатково надав суду детальний опис робіт виконаних адвокатом, станом на 15 січня 2019 року на суму 5 750 грн, та зроблено усну заяву про те, що остаточний розмір судових витрат визначається відповідно до укладеного договору про надання правової допомоги, на підставі детального опису, докази оплати залишку суми будуть надані суду після ухвалення рішення у справі.

Крім цього, до закінчення розгляду справи і ухвалення рішення, через канцелярію суду 17 грудня 2018 року, відповідач подав письмові пояснення, у яких посилався на те, що у зв'язку із розглядом даної справи, ПрАТ "УПСК" має понести витрати на правничу (правову) допомогу адвоката, виплативши винагороду, відповідно до укладеного договору про надання правової допомоги з адвокатським об'єднанням та просив суд (п. 2 письмових пояснень) стягнути з позивача на користь відповідача витрати останнього на правову допомогу (згідно остаточного детального опису проведених робіт). З огляду на те, що до закінчення судового розгляду відповідач фактично не міг подати остаточний розрахунок (детальний опис), оскільки не була відома тривалість останнього судового засідання (15 січня 2019 року), такі докази, відповідно до зроблених заяв та положень ст. ст. 129, 221 ГПК України, подаються суду після ухвалення рішення у справі.

У зв'язку із розглядом даної справи, ПАТ "УПСК" фактично понесло витрати на правничу (правову) допомогу адвоката, виплативши винагороду, відповідно до укладеного договору про надання правової допомоги з адвокатським об'єднанням у загальній сумі 7 000 грн, що підтверджується доданими до заяви документами: остаточним детальним описом виконаних робіт від 18.01.2019 року; копією рахунку на оплату №8 від 18.01.2019 року на суму 4 000 грн; випискою банку по рахунку адвокатського об'єднання про зарахування 4 000 грн; копією акту наданих послуг №8 від 18.01.2019 року; копією платіжного доручення від 18 січня 2019 року №2821. З огляду на те, що рішенням суду в задоволені позову відмовлено та стягнуто з позивача на користь відповідача лише 3 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а відповідач додатково поніс витрати на правничу допомогу у сумі 4 000 грн., вказана сума підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. 126, 129, 221, 232, 233, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

1. Стягнути з Приватного підприємства "Південьтрансбуд" (адреса місцезнаходження: 75600, Херсонська область, місто Гола Пристань, вулиця Калініна, будинок 2-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 39377097) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (адреса місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 20602681) 4000грн.00коп. витрат на правову допомогу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду ).

Дата складання повного додаткового рішення 25 січня 2019 р.

Суддя Ю.В. Гридасов