Ухвала

від 25.01.2019 по справі 1540/3786/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3786/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі № 1540/3786/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

23 січня 2019 року Головним управлінням ДФС в Одеській області надано до суду клопотання, в якому апелянт просить суд продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року, що полягають у забезпеченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Підставою відстрочення строку сплати судового збору зазначають те, що станом на 18 січня 2019 року до Головного управління ДФС в Одеській області відповідно до постанови КМУ від 28 лютого 2002 року "Про затвердження Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ" не доведено тимчасовий розпис асигнувань Державного бюджету на 2019 рік, що не дозволяє забезпечити оперативну сплату належної суми судового збору. В зв'язку з цим скаржник не має права (можливості) на взяття бюджетних зобов'язань у вигляді сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, згідно вимог п. ч. 5 ст. 296 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що, держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов'язків, встановлених нею ж.

Виходячи з принципу "належного урядування", державні органи зобов'язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі при оскарженні судових рішень у судовому порядку. Будь-які зволікання зі сплатою судового збору у строк, встановлений законодавцем для оскарження судового рішення через несплату судового збору вже саме по собі є порушенням принципу "належного урядування", про який наголошує ЄСПЛ у своїх рішеннях.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 133, 169, 296 суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевчук