Копия
Дело № 4-30/
2009 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 мая 2009 года пгт. Советский
Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Петрова Ю.В., при секретаре Трифоновой С.А., с участием прокурора – Рогинского Н.В., рассмотрев представление следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республики ОСОБА_1 ОСОБА_2, в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдавии, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1, фактически проживающего без регистрации по адресу: АР Крым, Советский район, с. Николаевка, ул. Ленина, д. 46, ранее судимого : 27 июня 2008 года приговором Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожденного с предоставлением испытательного срока на один год; 13 января 2009 года приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым по ст. 263 ч. 1 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы,
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ,
У С Т А Н О В И Л :
Следователь СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 ОСОБА_2 18 мая 2009 года обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Советского района АР Крым об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_3.
Представление мотивировано тем, что 22 апреля 2009 года СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по факту незаконного завладения транспортным средством, по признакам преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины по тем основаниям, что 12 апреля 2009 года на ул. Ленина в с. Николаевка Советского района АР Крым неустановленное лицо незаконно завладело транспортным средством (мотоциклом) принадлежащим ОСОБА_4 и находившимся в пользовании ОСОБА_5
В рамках указанного уголовного дела 06 мая 2009 года следователем Мамасуевым Ю.С. вынесено постановление о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого по ст. 289 ч. 2 УК Украины.
Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении указанного выше преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, однако обвинение ОСОБА_3 предъявлено не было, в связи с тем, что он покинул место своего жительства и его местонахождение органу досудебного следствия не известно, кроме того, указывает, что ОСОБА_3 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, в связи с чем, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу необходимо в целях пресечения дальнейшей преступной деятельности со стороны обвиняемого, а также для обеспечения исполнения им процессуальных решений.
Выслушав мнение прокурора и следователя, поддержавших представление и просивших избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку в материалах уголовного дела имеются достаточные доказательства его виновности в совершении инкриминируемого ему деяния, исследовав материалы дела и материалы характеризующие личность ОСОБА_3, из которых следует, что последний ранее судим и через незначительный промежуток времени в период испытательного срока, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, общественно полезным трудом не занимается, головой Чапаевского сельского совета Советского района АР Крым характеризуется посредственно, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 без регистрации, при этом согласно рапорта УИМ Советского РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 ОСОБА_6 по месту жительства отсутствует и его местонахождение не известно, что дает достаточные основания полагать о том, что ОСОБА_3 находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, в связи с чем, принимая во внимание, что в представлении ставится вопрос о заключении под стражу лица, пребывающего на свободе, местонахождение которого неизвестно, а в соответствии со ст. 165-2 УПК Украины рассмотрение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должно производится в присутствии этого лица, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Дать разрешение на задержание и доставление в Советский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 под стражей в течение 48 часов с момента доставления в пгт. Советский - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдавии, гражданина Украины, зарегистрированного проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1, фактически проживающего без регистрации по адресу: АР Крым, Советский район, с. Николаевка, ул. Ленина, д. 46.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на прокурора Советского района Автономной Республики ОСОБА_1.
Постановление самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного
суда Автономной Республики ОСОБА_1 Петрова
Суд | Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2009 |
Оприлюднено | 22.02.2010 |
Номер документу | 7940811 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим
Шестаковська Л. П.
Кримінальне
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим
Шестаковська Л. П.
Кримінальне
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Юхно Леонід Михайлович
Кримінальне
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Петрова Юлія Вікторівна
Кримінальне
Семенівський районний суд Чернігівської області
Попович Віктор Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні