Постанова

від 08.07.2009 по справі 4-30/2009

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-30/ 2009 року

П о с т а н о в а

08 липня 2009 року Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Юхно Л.М.

при секретарі Черненко О.О.

за участю прокурора Полтавця А.А.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Камянсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури Запорізької області Макаренко А. Є. від 28.05.2009року, про відмову в порушенні кримінальної справи,

В с т а н о в и в:

30.06.2009 року, ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.05.2009 року, згідно якої слідчим Камянсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури Запорізької області Макаренком А.Є., була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно помічника Камянсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 за ст. ст. 364, 367 КК України, вказавши, що копію постанови він отримав 23.06.2009 року.

ОСОБА_1 вважає, що зазначена постанова є незаконною з наступних підстав:

- звернувся до міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, тому що 27.02.2009року слідчий міліції ОСОБА_2 відмовив в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5, та ОСОБА_4 і ця постанова була оскаржена в суді, ОСОБА_3 як представник прокуратури стверджував, що слідчий виконав всі дії по перевірці заяви, але районний суд 08.04.2009 року відмінив постанову слідчого,

- ОСОБА_3 на постанову суду подав апеляцію, Апеляційний суд 05.05.2009 року відхилив апеляцію ОСОБА_3

- вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад злочину, тому звернувся до міжрайонного прокурора,

- слідчий не перевірив його заяву, та жодних дій по перевірці його заяви не вчиняв, замовчує про постанови районного, та Апеляційного суду від 08.04.2009р. та 05.05.2009 року, не розглянув його доповнення від 09.06.2009 року.

Просить суд:

- скасувати постанову слідчого Камянсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури Запорізької області Макаренко А. Є. від 28. 05. 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

- оглянути матеріали справи,

- винести окрему ухвалу у відношені слідчого прокуратури Макаренка А.Є.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи не явився, причину неявки не повідомив.

Прокурор вважає, що скаргу ОСОБА_1 треба залишити без задоволення, тому що перевірка по заяві ОСОБА_1 проведена в повному обсязі, вказані скаржником обставини слідчий перевірив, доповнень в матеріалах справи нема, а якщо і були, то надані вже після винесення постанови слідчим, висновки слідчого відповідають матеріалам перевірки, постанова винесена законно, підстав для її скасування немає.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши відмовний матеріал № 50/100пр-09, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

- перевірка доводів ОСОБА_1 слідчим була проведена належним чином, доводи заявника були перевірені всебічно та в повному обсязі, опитані по заяві ОСОБА_3, ОСОБА_4 які дали пояснення по справі, долучені всі необхідні документи для прийняття рішенні по заяві, тому постанова винесена законно, подавати апеляцію на рішення суду є правом сторін по справі, якою і був помічник прокурора ОСОБА_3, постанова відповідає вимогам ст.99 КПК України, слідчий Макаренко А.Є встановив на підставі зібраних ним матеріалів відсутність підстав для порушення кримінальної справи, підстав для скасування постанови слідчого суд не вбачає, доповнення ОСОБА_1 від 09.06.2009р. надані після винесення постанови слідчим від 28.05.2009р. , тому не могли бути розглянуті в даній справі,

- в канцелярії Камянсько-Дніпровського районного суду вказаної скаржником справи з таким індексом немає,

- законних підстав для винесення окремої ухвали у відношенні слідчого Макаренка А.Є. немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.236-2 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 про відміну постанови слідчого Камянсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури Запорізької області від 28.05.2009року, про відмову в порушенні кримінальної справи, залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Юхно Л.М.