УХВАЛА
24 січня 2019 року
Київ
справа №803/252/13-а
адміністративне провадження №К/9901/3768/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
при секретарі: Горбатюку В.С.,
розглянувши у судовому засіданні
за участі представників позивача: Бикова В.А., Виш А.А.,
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ковель-Агро-Альянс
на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 (головуючий суддя: Ковальчук В.Д.)
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 головуючий суддя: Кузьмич С.М., судді: Гулид Р.М., Улицький В.З.)
у справі №803/252/13-а (№ 876/5228/13)
за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковель-Агро-Альянс
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі - ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковель-Агро-Альянс (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 22987,55 грн. на розрахунковий рахунок № 31116031705262 ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740416.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014, позов задоволено: стягнуто з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ Ковель-Агро-Альянс у доход Державного бюджету податковий борг у розмірі 22987.55 грн.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм підпункту 5.2.4 пункту 5.2 ст.5, підпункту 16.1.1 пункту 16.1 ст. 16 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами , та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
За доводами касаційної скарги, судами не було враховано, що податкові зобов'язання були неузгодженими до набрання чинності рішення суду по даній справі.
Позивач не реалізував своє процесуальне право подання заперечення проти касаційної скарги.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2014 було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2018 касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.
До початку розгляду касаційної скарги ТОВ Ковель-Агро-Альянс звернулося із заявою про відмову від касаційної скарги (надійшла 21.01.2019). Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.11.2015, ухваленою за наслідками розгляду заяви ТОВ Ковель-Агро-Альянс про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2013, останню було скасовано та відмовлено у задоволенні позову Ковельської ОДПІ до ТОВ Ковель-Агро-Альянс про стягнення податкового боргу. Вказана постанова набрала законної сили.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви позивача про відмову від касаційної скарги.
Відповідно до частини 5 статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Частиною 6 цієї статті визначено, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи безумовність права особи, яка подала касаційну скаргу, на відмову від касаційної скарги, відсутності заперечень щодо задоволення заяви відповідача з боку позивача; відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, касаційне провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 337, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Ковель-Агро-Альянс від касаційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014, касаційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя:І.А. Васильєва Судді: С.С. Пасічник В.П. Юрченко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2019 |
Оприлюднено | 27.01.2019 |
Номер документу | 79410983 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Васильєва І.А.
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Костюкевич Сергій Федорович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Костюкевич Сергій Федорович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Ковальчук Володимир Дмитрович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Ковальчук Володимир Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні