Ухвала

від 15.01.2019 по справі 487/8244/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/8244/18

Провадження № 1-кс/487/195/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018150030004409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 03.01.2019 на автозаправній станції ТОВ «Кворум», за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська, 1-А, а саме: копії документів про пожежний стан АЗС ТОВ «Кворум» в кількості 57 арк.; журнали в кількості 6 шт. (загальна кількість 104 арк.), які зберігати на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучені документи та речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також при поверненні володільцю, вони можуть їх знищити або приховати.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018150030004409 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, за заявою ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невідомих осіб, які без відповідних дозвільних документів на території Заводського району розташували автозаправочні станції та здійснюють незаконний продаж паливно мастильних матеріалів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Київська, 1-А, знаходиться авто-газозаправна станції (далі АГЗС) та автозаправна станція (далі АЗС) ТОВ «Кворум» (ЄДРПОУ 32332458), яка займається реалізацією палива, газу (пропан-бутан), без відповідних документів, а саме відсутні ідентифікація та реалізація об`єкта підвищеної небезпеки, дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки в управлінні Держпраці у Миколаївській області, відсутній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, відсутні декларації матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, також відсутні дозвільні документи на виконання будівельних робіт та прийняття в експлуатацію АЗС або АГЗС.

Під час допиту оператору та заправщика вказаної АЗС та АГЗС, то останні відмовився надавати будь-які покази, в тому числі відповідні документи на АЗС та АГЗС.

В ході поверхневого огляду території, де розміщена вище вказана АГЗС та АЗС, за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська, 1, та де не обмежений доступ було встановлено, що розташована колонка для відпуску скрапленого газу ТОВ «Науково-виробнича компанія «Шельф»», яка в увімкненому стані та яка під`єднана до металевого резервуару розташованої за парканом, що у свою чергу є цілком повною комплектуючою конструкцією як модуль для заправки автомобілів крапленим газом, колонки для відпуску дизельного палива та бензину ТОВ «Науково-виробнича компанія «Шельф»», які в увімкнених станах. Також знаходиться металева конструкція (приміщення АГЗП та?АЗС), де відсутні на поверхневі будь-які посвідчуючи документи, які підтверджують існування та відповідні дозволи на вказану АГЗП та АЗС.

На запит до ТОВ «Кворум», з приводу надання копій дозвільних документів на продаж паливно-мастильних матеріалів, право на користування земельною ділянкою на якій знаходиться АГЗС та АЗС, висновки експертів та інших документів, які стали підставою на роботу АГЗС та АЗС за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська, 1, відповіді надано не було.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вилучені речі та документи відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання в цій частині та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018150030004409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 03.01.2019 на автозаправній станції ТОВ «Кворум», за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська, 1-А, а саме: копії документів про пожежний стан АЗС ТОВ «Кворум» в кількості 57 арк.; журнали в кількості 6 шт. (загальна кількість 104 арк.), які зберігати на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1