Ухвала

від 23.01.2019 по справі 636/770/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 636/770/18

провадження № 61-48752ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду

від 29 листопада 2018 року в справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_1, треті особи: Харківська обласна державна адміністрація, Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсними наказу та свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки у власність держави,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки постановою Харківського апеляційного суду від 29 листопада

2018 року стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Харківській області та ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 620,00 грн, таке рішення підлягає примусовому виконанню в частині стягнення судового збору.

З огляду на зазначене виконання постанови Харківського апеляційного суду

від 29 листопада 2018 року підлягає зупиненню в частині стягнення судового збору.

З огляду на наведені норми закону і враховуючи доводи зазначеного клопотання, в даному випадку наявні підстави для зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції в частині стягнення судового збору.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Клопотання про зупинення постанови Харківського апеляційного суду

від 29 листопада 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду

від 29 листопада 2018 року в частині стягнення судового збору до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун