Ухвала

від 11.02.2019 по справі 636/770/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 636/770/18

провадження № 61-48752ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Курило В. П., Червинської М. Є., розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року в справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_4, треті особи: Харківська обласна державна адміністрація, Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсними наказу та свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки у власність держави,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного суду від 29 листопада

2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У січні 2018 року Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року, з клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, зупинено виконання постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року в частині стягнення судового збору до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4

про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду

від 29 листопада 2018 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Враховуючи те, що вказане рішення не підлягає примусовому виконанню, є підстави для зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду

від 29 листопада 2018 року.

Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада

2018 року необхідно відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року відмовити.

Зупинити дію постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада

2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська