Ухвала

від 16.05.2019 по справі 636/770/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 636/770/18

провадження № 61-48752св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 11 лютого 2019 року в частині зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року в справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, ОСОБА_1 , треті особи: Харківська обласна державна адміністрація, Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсними наказу та свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки у власність держави, за касаційними скаргами Головного управління Держгеокадастру в Харківській області та ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано справу з суду першої інстанції.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2019 року відкрито касаційне провадження, зупинено виконання постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року в частині стягнення судового збору до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду

від 29 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2019 року в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду

від 29 листопада 2018 року відмовлено. Зупинено дію постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження.

У квітні 2019 року Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 11 лютого 2019 року в частині зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

За змістом статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З наведених положень ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Ухвала Верховного Суду від 11 лютого 2019 року, якою вирішено питання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, не відноситься до судових рішень, якими спір вирішено по суті, тому вона не підлягає роз`ясненню у порядку статті 271 ЦПК України.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 11 лютого 2019 року в частині зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська