Ухвала

від 25.01.2019 по справі 145/685/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 145/685/18

Провадження №22-ц/801/441/2019

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.

Доповідач :Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черемошненської сільської ради Тиврівського району, Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, про встановлення фату постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Не погодившись із рішенням ухваленим Тиврівським районним судом Вінницької області 29 листопада 2018 року у вказаній справі позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом частини другої статті 15 ЦПК України - представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини третьої статті 131 2 Конституції України - виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом України від 02.06.2016 Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) розділ XV Перехідні положення доповнено пунктом 16 1 , відповідно до якого з дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (підпункт 11).

Вказаний Закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Відтак, з 01 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції у справах, провадження яких порушено після 30 вересня 2016 року, - має здійснюватись виключно адвокатами.

Статтею 60 ЦПК України визначено коло осіб, які можуть бути представниками.

Так, відповідно до частини 1 цієї статті представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Разом з тим, частиною 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин. При цьому не можуть бути розглянутими в порядку спрощеного позовного провадження справи щодо спадкування.

Із аналізу вказаних норм слідує, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Черемошненської сільської ради Тиврівського району, Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, про встановлення фату постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, за результатами якої ухвалене оскаржуване судове рішення, не відноситься до категорії малозначних справ, а відтак представником у суді може бути виключно адвокат.

Підписання та/або подання до суду апеляційної скарги - є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Натомість, апеляційну скаргу від імені позивача ОСОБА_2 підписано представником за довіреністю Усатюк В.В., проте відсутні підтвердження того, що ця особа є адвокатом і має відповідні повноваження на представництво в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу слід повернути, оскільки вона подана та підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року у зазначеній справі повернути без розгляду особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.