Ухвала
від 25.01.2019 по справі 661/4611/15-ц
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи: 661/4611/15

Номер провадження: 22-ц/819/249/19

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_4, діючи від імені Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12.12.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків сплати судового збору.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04.01.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_4 та продовжено строк для належного виконання вимог ухвали судді Херсонського апеляційного суду від 12.12.2018 до 10.01.2019 року. Станом на 25 січня 2019 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, діючого від імені Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 червня 2018 рокувважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя підпис О.В.Кутурланова

З оригіналом згідно

Копію ухвали виготовлено 25.01.2019 року

Ухвала набирала законної сили 25.01.2019 року

Суддя О.В.Кутурланова

Секретар с/з

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.01.2019
Оприлюднено27.01.2019
Номер документу79423180
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —661/4611/15-ц

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 18.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 07.05.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Майданік В. В.

Вирок від 07.05.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Майданік В. В.

Ухвала від 18.04.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Майданік В. В.

Ухвала від 02.04.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Майданік В. В.

Ухвала від 22.03.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Майданік В. В.

Ухвала від 15.03.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Майданік В. В.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Кутурланова О. В.

Ухвала від 25.01.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Кутурланова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні