Ухвала

від 04.02.2019 по справі 661/4611/15-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи: 661/4611/15

Номер провадження: 22-ц/819/539/19

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

6 червня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_4, діючи від імені Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , подав апеляційну скаргу.

Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно п. п. 11 п. 16-1 Закону України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , з дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво в суді у провадженнях розпочатих до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , згідно якого цей Закон набирає чинності через три місяці з дня наступного за днем його опублікування, Закон набрав чинності з 30 вересня 2016 року.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга підписана ОСОБА_4 при цьому до апеляційної скарги долучено свідоцтво ОСОБА_4 про право на зайняття адвокатською діяльністю № 564 від 26 липня 2012 року та довіреність від імені Укрсоцбанк на представництво ОСОБА_4 інтересів товариства.

Згідно Витягу з реєстру Національної Асоціації Адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю Щевцову О.С. зупинено на підставі його заяви згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Пунктом 3 ч.1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України, визначено, що при розгляді в суді апеляційної інстанції зазначеної категорії справ, представництво здійснюється виключно адвокатами.

Приймаючи до уваги, що діяльність адвоката ОСОБА_4 зупинена, та з огляду на те, що зазначений спір не є малозначним і допускає участь у справі у якості представника виключно адвоката, відсутні визначені ст.60 ЦПК України підстави вважати апелянта належним представником ПАТ Укрсоцбанк та вчиняти від його імені юридично значимі дії, у зв'язку із чим відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

При цьому слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особою, уповноваженою діяти від імені публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк .

Керуючись ст. ст. 60, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, діючого від імені Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 червня 2018 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова