Ухвала
від 28.01.2019 по справі 910/6552/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/6552/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-4"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 (повний

текст складено 10.12.2018)

у справі №910/6552/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-4"

про стягнення 62 561,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № №910/6552/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-4" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" суму основного боргу у розмірі 16 008,10 грн., пеню у розмірі 3 713,73 грн., штраф у розмірі 1 600,81 грн., 3% річних у розмірі 185,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 297,67 грн. та судовий збір у розмірі 642,31 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Житлово-будівельний кооператив "Лепсе-4" 04.01.2018 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № №910/6552/18 в частині задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог позивача.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст рішення отримано відповідачем лише 18.12.2018.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 10.12.2018, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 02.01.2019 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Апеляційна скарга була подана Житлово-будівельним кооперативом "Лепсе-4" безпосередньо до суду 04.01.2018 з пропуском встановленого законом процесуального строку та клопотанням про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту рішення відповідачем лише 18.12.2018, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, адресованого скаржнику, з відміткою про отримання - 18.12.2018.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга була подана протягом двадцяти днів з дня отримання Житлово-будівельним кооперативом "Лепсе-4" повного рішення суду.

Враховуючи наведене, а також норми ст. 256 ГПК України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про обґрунтованість клопотання Житлово-будівельним кооперативом "Лепсе-4" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі №910/6552/18.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн Х 100 = 176 200 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 62 561,56 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-4" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/6552/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6552/18.

3. Розгляд апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Лепсе-4" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі №910/6552/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/6552/18.

5. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.01.2019
Оприлюднено28.01.2019
Номер документу79428472
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6552/18

Постанова від 28.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 28.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Рішення від 30.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 19.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 22.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 27.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 20.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні