Ухвала

від 25.01.2019 по справі 918/535/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2019 р. Справа № 918/535/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Сновмілк" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 20.09.18р. суддею Церковна Н.Ф. о 15:12 у м.Рівному, повний текст складено 24.09.18р. у справі № 918/535/18

за позовом Фермерського господарства "Агрофонд"

до Фермерського господарства "Сновмілк"

про стягнення завданих збитків в сумі 46 269,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2018 року у справі №918/535/18 задоволено позов. Стягнуто з Фермерського господарства "Сновмілк" на користь Фермерського господарства "Агрофонд" 46 269,01 грн. збитків, 1 762, 00 грн. судового збору та 6 000, 00 грн витрат на правничу допомогу. Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Фермерське господарство "Сновмілк" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд, рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 року у справі №918/535/18 яким задоволено повністю позовні вимоги Фермерського господарства "Агрофонд" до Фермерського господарства "Сновмілк" та стягнуто 46 269,01 грн. збитків, 1 762, 00 грн. судового збору та 6 000, 00 грн. витрат на правничу допомогу - скасувати і прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Листом суду апеляційної інстанції від 14.01.2019 справа №918/535/18 витребовувалася із суду першої інстанції. 21.01.2019 справа №918/535/18 надійшла на адресу суду.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарженння.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення суду до розгляду по суті апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Фермерського господарства "Сновмілк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/535/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Сновмілк" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 у справі №918/535/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Сновмілк" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 року у справі №918/535/18.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 у справі №918/535/18.

4. Запропонувати позивачу, у строк до 15.02.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Роз'яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.