Ухвала

від 28.01.2019 по справі 908/2309/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/2309/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 (суддя Юлдашев О.О.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Бізнес Джет Тревел", м.Бердянськ, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Бізнес Джет Тревел", м.Бердянськ, Запорізька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 у даній справі у задоволенні клопотання Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області відмовлено. Відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Бізнес Джет Тревел"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржник про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у сумі 26 430,00 грн., у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 04.01.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Водночас, у поданому клопотанні апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки на розрахункових рахунках Бердянської ОДПІ відсутні кошти для сплати судового збору, у зв'язку з чим скаржник позбавлений можливості вчасно усунути зазначені судом недоліки.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд апеляційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до апеляційних скарг.

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, строк наданий для усунення недоліків касаційної скарги встановлюється законом (частина 2 статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

Проте, клопотання про поновлення, встановленого частиною 2 статті 174 ГПК України, строку скаржник не заявляв.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на підставі частини 2 статті 119 ГПК України необхідно відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 у справі №908/2309/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 20 аркушах; конверт.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.О.Вечірко

О.В.Березкіна