Ухвала

від 23.05.2019 по справі 908/2309/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/2309/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Бізнес Джет Тревел" про винесення додаткового рішення у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Бізнес Джет Тревел", м.Бердянськ, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Бізнес Джет Тревел", м.Бердянськ, Запорізька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у даній справі №908/2309/18 у складі головуючого судді головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Березкіної О.В., Вечірка І.О. апеляційну Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено. Постанову Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 скасовано. Провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Бізнес Джет Тревел" (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Свободи, будинок 90-А, офіс 5, код ЄДРПОУ 32154499) - закрито.

16.04.2019 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Бізнес Джет Тревел" надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі, в якому заявник просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Бізнес Джет Тревел" 17 620, 00 грн. судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Заявник вважає, що закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Бізнес Джет Тревел" є підставою для повернення суми судового збору.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів враховує таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, зокрема, заяви про порушення справи про банкрутство, заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

При поданні заяви про порушення провадження у даній справі про банкрутство заявником сплачено судовий збір у розмірі 17 620,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2)після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3)після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У даному випадку Центральним апеляційним господарським судом ухвалу про закриття провадження у справі не приймалось, натомість постановою від 27.02.2019 розглянуто апеляційну скаргу по суті та за результатами її розгляду прийнято рішення про закриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з безпідставним порушенням провадження у цій справі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для ухвалення додаткового судового рішення про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 129,234,235,244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Бізнес Джет Тревел" про винесення додаткового рішення у справі №908/2309/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала складена у повному обсязі 24.05.2019.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

О.В. Березкіна