10/256(16/199-06)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.06р.
Справа № 10/256(16/199-06)
За позовом Приватного підприємства "Гурман", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСтА", м. Дніпропетровськ
про стягнення 61 613 грн. 00 коп.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: не з"явився
Від відповідача: Зєнікова М.С. ( дов. № 10 від 03.01.06р.)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків, що полягають у витратах , які необхідно понести для повної реконструкції фасаду будівлі по вул. Леніна,11-а в м. Дніпропетровську в сумі 61 613 грн., в наслідок неякісного виконання Відповідачем робіт відповідно до умов договору підряду № 7 від 12.03.2004 р., укладеного між сторонами.
Відповідач проти задоволення позовних вимог позивача заперечує, зазначаючи у відзиві на позов на їх безпідставність.
Представник Відповідача у судовому засіданні повідомив , що в господарському суді слухається справа № 8/96, між тими ж сторонами про стягнення збитків за виконані ремонтно-будівельні роботи та пені відповідно до умов договору підряду № 7 від 12.03.2004 р., укладеного між сторонами.
По справі оголошувалася перерва з 01.08.2006 р. по 08.08.2006 р.
Представник Позивача в судове засідання не з"явився.
На розгляді в господарському суді Дніпропетровської області знаходиться справа № 8/96 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСтА" до Приватного підприємства "Гурман" про стягнення заборгованості за виконані роботи відповідно до умов договору підряду № 7 від 12.03.2004 р., укладеного між сторонами та зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Гурман" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСтА" про розірвання договору підряду № 7 від 12.03.2004 р., укладеного між сторонами. Сторонами надана копія доповнення Приватного підприємства "Гурман" до зустрічної позовної заяви, в якій заявник збільшує свої вимоги і просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСтА" збитки за договором підряду № 7 від 12.03.2004 р. у розмірі 472 000 грн. –вартості неякісно виконаної усієї роботи за вказаною угодою. Тобто, у ціну позову за зустрічною позовною заявою увійшла і сума збитків зазначена у позові по справі № 10/256 ( 16/199-06 ).
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що розгляд справи № 10/256(16/199-06) неможливий до вирішення пов"язаної з нею справи № 8/96, господарський суд знаходить достатньо підстав для зупинення провадження у справі.
Згідно наведеного, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 10/256(16/199-06) до вирішення по суті спору по справі № 8/96.Зобов"язати сторони надати суду наслідки розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 8/96
Суддя
І.М. Кощеєв
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 79452 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кощеєв І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні