Ухвала

від 28.01.2019 по справі 353/786/17

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/786/17

Провадження № 2-з/353/1/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н. І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юлія ЛТД , Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Родон про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення Тлумацької міської ради,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду перебуває цивільна справа № 353/786/17 за вищевказаним позовом.

14.01.2019 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2194,0 м 2 , яка знаходиться по вул. Лермонтова, 12, в м. Тлумачі Івано-Франківської області кадастровий номер 2625610100:04:016:0986 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки до набрання чинності рішенням у справі. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач по справі ТзОВ Юлія ЛТД набуло право власності на земельну ділянку площею 2194,0 м 2 , яка знаходиться за вищевказаною адресою 11.03.2005 року відповідно до договору купівлі-продажу, однак здійснило реєстрацію у встановленому законом порядку тільки 17.12.2018 року. За таких обставин є підстави вважати, що дана земельна ділянка, може бути відчужена на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або спричинити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Положення частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що така заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає до задоволення, враховуючи те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а також поновити порушені права позивача, за захистом яких він звернувся.

Способом забезпечення позову слід вибрати накладення арешту на земельну ділянку площею 2194,0 м 2 , яка знаходиться по вул. Лермонтова, 12, в м. Тлумачі Івано-Франківської області кадастровий номер 2625610100:04:016:0986, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю Юлія ЛТД юридична адреса:, вул. Лермонтова, 12, м. Тлумач, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 13659775, на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2005 року, та заборону іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки до набрання чинності рішенням у справі.

Необхідності застосовувати зустрічне забезпечення не має.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В порядку повного забезпечення позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС № 421340, виданий Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 29.01.1998 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю Юлія ЛТД , Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Родон про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення Тлумацької міської ради , накласти арешт на земельну ділянку площею 2194,0 м 2 , яка знаходиться по вул. Лермонтова, 12, в м. Тлумачі Івано-Франківської області кадастровий номер 2625610100:04:016:0986, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю Юлія ЛТД юридична адреса:, вул. Лермонтова, 12, м. Тлумач, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 13659775, на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2005 року, та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки до набрання чинності рішенням у справі.

Копію ухвали направити: Тумацькому районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та сторонам по справі до відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Лущак