Ухвала

від 28.01.2019 по справі 910/20129/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/20129/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Колаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Принт"

про повернення 112 980,00 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Мухіна

Представники:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Студія Колаж" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Принт" (відповідач) про повернення 112 980,00 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Колаж" обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови Договору № 08 від 15.08.2017 щодо поставки попередньо сплаченого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20129/17 та призначено розгляд справи на 05.12.2017 о 10:00 год.

В судове засідання, призначене на 05.12.2017, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.12.2017 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відзив залучено судом до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 05.12.2017, здійснювався розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.2017 надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні, призначеному на 05.12.2017, представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві, поданому 05.12.2017 в судовому засіданні.

В судовому засіданні 05.12.2017 представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви в судовому зсіданні з метою надання часу для ознайомлення з поданими відповідачем відзивом. Клопотання позивача судом задоволене.

Враховуючи усне клопотання позивача про оголошення перерви в судовому засіданні та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 05.12.2017, та оголосив перерву в судовому засіданні до 08.12.2017 о 09:50 год.

07.12.2017 через відділ діловодства суд від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання, призначене на 08.12.2017, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.12.2017 на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2017 подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту виявлення недоліків продукції від 05.05.2017. Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 08.12.2017, клопотання позивача, подане 07.12.2017 через відділ діловодства суду, про призначення експертизи залучене судом до матеріалів справи та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні, призначеному на 08.12.2017, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи подане в судовому засіданні 08.12.2017 клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд ухвалою від 08.12.2017 продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд справи на 22.01.18 об 11:20 год.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/20129/17 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2018 об 11:10 год., учасники справи викликані у підготовче засідання, їх явку визнано обов'язковою.

У підготовче засідання, призначене на 22.01.2018, з'явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні 22.01.2018 представник позивача підтримав подане ним клопотання про призначення у справі судової експертизи та стверджував, що підписи представників позивача на довіреності № 53 від 27.04.2017, видатковій накладній № ИП-0000104 від 28.04.2017 та на Акті виявлення недоліків продукції від 05.05.2017 є підробленими.

Представник позивача також звернувся з клопотанням про виклик свідків, а саме директора позивача ОСОБА_3 та фінансового директора позивача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання, суд не бере до уваги його показання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.01.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про виклик свідків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 суд постановив викликати в якості свідків у підготовче засідання 12.02.2018 у справі № 910/20129/17 директора позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Колаж") ОСОБА_3 та фінансового директора позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Колаж") ОСОБА_2

В підготовчому засіданні у справі № 910/20129/17 оголошено перерву до 12.02.2018 о 14:20.

У підготовче засідання, призначене на 12.02.2018, з'явились представники позивача та відповідача, свідок ОСОБА_3, свідок ОСОБА_2 Свідки повідомлені про кримінальну відповідальність, відповідно до ст. 384 КК України.

В підготовчому засіданні 12.02.2018 свідок ОСОБА_3 подала заяву, відповідно до якої ОСОБА_3 стверджувала, що зобов'язання за Договором відповідачем - ТОВ "Імідж Принт" не були виконані, продукція не поставлялась, кошти не були повернуті. Крім того, зазначеною заявою ОСОБА_3 повідомила, що Видаткову накладну № ИП-0000104 від 28.04.2017 та Довіреність № 53 від 27.04.2017 не підписувала. Заява залучена судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 12.02.2018 свідок ОСОБА_2 подала заяву, відповідно до якої ОСОБА_2 стверджувала, що зобов'язання за Договором відповідачем - ТОВ "Імідж Принт" не були виконані, продукція не поставлялась, кошти не були повернуті. Крім того, зазначеною заявою ОСОБА_2 повідомила, що Видаткову накладну № ИП-0000104 від 28.04.2017 та Довіреність № 53 від 27.04.2017 не підписувала. Заява залучена судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 12.02.2018 представник відповідача подав клопотання по долучення доказів до матеріалів справи, а саме просив долучити: оригінали видаткової накладної № ИП-0000104 від 28.04.2017; довіреності № 53 від 27.04.2017; акту виявлення недоліків продукції від 05.05.2017 з додатками на трьох аркушах. Клопотання задоволене та залучене судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.02.2018, суд відібрав зразки підписів директора позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Колаж") ОСОБА_3 та фінансового директора позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Колаж") ОСОБА_2

Суд у підготовчому засіданні, призначеному на 12.02.2018, дійшов висновку про необхідність призначення у справі № 910/20129/17 судової експертизи.

Суд надав сторонам можливість запропонувати перелік питань, які на їх думку необхідно поставити на вирішення судового експерта. Крім того, судом було надано сторонам можливість запропонувати суду перелік експертних установ і судових експертів, яким на думку сторін можливо призначити судову експертизу.

В підготовчому засіданні 12.02.2018 у справі № 910/20129/17 оголошено перерву до 12.03.2018 о 14:00.

12.03.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання на виконання вимог суду, відповідно до якого позивач для забезпечення належного проведення судової експертизи просив суд долучити до матеріалів справи оригінали документів, що містять умовно вільні зразки підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У підготовче засідання, призначене на 12.03.2018, з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2018, подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які містять умовно вільні зразки підписів. Клопотання судом задоволене та залучене до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2018, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи (ст. 182 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2018, здійснювався розгляд клопотання позивача, поданого 08.12.2017 в судовому засіданні, про призначення експертизи.

Представник позивача в підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2018, вищезазначене клопотання підтримав та надав усні пояснення додаткові обґрунтування щодо необхідності призначення у справі експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження, призначено експертизу та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом Господарського суду міста Києві від 15.03.2018 матеріали справи № 910/20129/17 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи документів.

10.04.2018 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 910/20129/17.

Господарський суд міста Києві листом від 13.04.2018 надав відповідь на клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого просив провести експертизу документів за наявними у матеріалах справи № 910/20129/17 доказами.

06.06.2018 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з інформацією до відома суду.

За результатами проведення почеркознавчої експертизи, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз складено Висновок експертів № 6547-6549/18-32 від 19.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 поновлено провадження у справі № 910/20129/17 та призначено підготовче засідання на 28.01.2019 о 09:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 28.01.2019, з'явився представник позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 28.01.2019, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, по дату, час і місце цього засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на наведені приписи ст. 202 ГПК України, суд здійснював розгляд справи у підготовчому засіданні 28.01.2019 за відсутності відповідача (його представника).

У підготовчому засіданні, призначеному на 28.01.2019, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 28.01.2019, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.02.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега