Ухвала

від 22.01.2019 по справі 2-7214/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-7214/11

Провадження № 6/161/18/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) Фінансова компанія Укфінанс Груп звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-7214/2011 від 25.11.2014 року позовні вимоги ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_4, в користь ПАТ " ОСОБА_2 ОСОБА_3" заборгованість за кредитним договором №014/1102/73/41079 від 08.02.2008 року в розмірі - 102404,54 грн. а також понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 1024,04 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили.

Другим ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження № 43852207 на підставі виконавчого листа №2-7214/2011 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

30.08.2017 року між ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний індустріальний банк (надалі також - ПАТ КІБ) укладено договір про відступлення прав вимоги №114/7-4680, відповідно до якого ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 відступило ПАТ КІБ , а ПАТ КІБ набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й до ОСОБА_4

В подальшому, між ПАТ КІБ та ТзОВ Фінансова Компанія Укрфінанс Груп (надалі - новий кредитор або заявник) було укладено договір відступлення права вимоги від 30 серпня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ КІБ передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_4

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп .

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Другого ВДВС м. Луцьк в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Інші учасники справи, в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з'явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-7214/2011 від 25.11.2011 року позовні вимоги ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_4, в користь ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 " кредитну заборгованість в розмірі - 102404,54 грн. а також понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 1024,04 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили (а.с. 37-38).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції (а.с. 47-49).

Судом встановлено, що 30.08.2017 року між ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ПАТ КІБ укладено договір про відступлення прав вимоги №114/7-4680, відповідно до якого ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 відступило ПАТ КІБ , а ПАТ КІБ набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й до ОСОБА_4 (а.с.50-53).

Крім того, між ПАТ КІБ та ТзОВ Фінансова Компанія Укрфінанс Груп було укладено договір відступлення права вимоги від 30 серпня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ КІБ передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_4Г.(а.с. 54-58).

Згідно витягу з акту приймання-передачі від 30.08.2017 року ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп прийняло від ПАТ КІБ право вимоги за кредитним договором №014/1102/73/41079 від 08.02.2008 року та додаткової угоди №1 від 30.06.2009 року, що укладений з боржником ОСОБА_4 (а.с. 59).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України ), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512 , 514 ЦК України , статті 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512 , 514 ЦК України , статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп .

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 30.08.2017 року ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп , як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_4

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 у виконавчому провадженні на ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп , як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 ОСОБА_3 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп (код ЄДРПОУ: 40326297, місцезнаходження юридичної особи: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63), у виконавчому провадженні №43852207 за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-7214/2011 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 28 січня 2019 року.

Учасник справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп , код ЄДРПОУ: 40326297, місцезнаходження юридичної особи: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63;

Заінтересована особа - Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, код ЄДРПОУ: 35041370, місцезнаходження: 43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27 А;

Боржник (відповідач) - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 43023, м. Луцьк, пр. Відродження, 53 А, кВ. 69;

Позивач (стягувач) - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 ОСОБА_3 , код ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3