КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 січня 2019 року м. Київ № 440/4737/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Полтавській області до Виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного підприємства "Київоблреклама", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд Компані", третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного підприємства "Київоблреклама", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд Компані", третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому позивач просить суд:
- скасувати реєстраційну дію Державного підприємства "Київоблреклама" щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Пейпа Трейд Компані" від 30.10.2018 №10671070003023125, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства, з моменту внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- зобов'язати Виконавчий комітет Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис стосовно скасування змін до установчих документів ТОВ "Пейпа Трейд Компані" від 30.10.2018 №10671070003023125, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 передано адміністративну справу №440/4737/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного підприємства "Київоблреклама", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд Компані", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити дії до Київського окружного адміністративного суду.
22.01.2019 матеріали адміністративної справи №440/4737/18 надішли на адресу суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 05 березня 2019 року о 14:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
4. Витребувати докази від позивача:
- копію Положення про Головне управління ДФС у Полтавській області;
- копію реєстраційної (облікової) справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд Компані";
- копії всіх документів щодо встановлення місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд Компані"(ідентифікаційний код: 39680655);
від відповідача-1:
- копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд Компані" (ідентифікаційний код: 39680655) у повному обсязі, засвідчену належним чином;
від відповідача-2:
- копію Статуту або Положення на Державне підприємство "Київоблреклама";
- копії документів щодо проведення 31.10.2018 реєстраційного запису №10671070003023125 щодо зміни місцезнаходження, зміни додаткової інформації, зміни керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд Компані";
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд Компані":
- копію Статуту, протоколу про призначення директора;
- копії документів, які підтверджують місцезнаходження юридичної особи за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 57 (договір оренди чи інший документ, який підтверджує право користування приміщенням за даною адресою).
5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
6. Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
7. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
8. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
9. Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову в строк до 05 березня 2019 року.
10. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Кушнова А.О.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2019 |
Оприлюднено | 30.01.2019 |
Номер документу | 79461992 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Кушнова А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні