Ухвала

від 22.01.2019 по справі 190/77/19

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/77/19

Провадження №2/190/173/19

УХВАЛА

22 січня 2019 року м. П'ятихатки

Дніпропетровської області

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації ОСОБА_2, П'ятихатської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області із позовом до державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації ОСОБА_2, П'ятихатської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 в якому просить визнати недійсним і скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37401958 від 04.10.2017 року про реєстрацію додаткової угоди без серії та номеру від 02.11.2016 року укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до договору оренди землі від 26.04.2008 року реєстровий № 040 913 800 248 від 24.01.2009 року та визнати недійсною вказану додаткову угоду, стягнути з відповідачів судовий збір. .

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідача необхідно викликати через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, справі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.19, 84, ч.11 ст. 128, ст. 175-177, 187,189 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/190/173/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації ОСОБА_2, П'ятихатської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Відповідача викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Проведення підготовчого засідання призначити на 21.02.2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду (Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2).

Витребувати з

-П'ятихатської районної державної адміністрації:

- оригінал додаткової угоди від 02.11.2016 року до договору оренди земельної ділянки від 26.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на оренду земельної ділянки площею 20,42 га, кадастровий номер 1224580500:01:003:0108, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, П'ятихатський район, Біленщинська сільська рада;

- належним чином завірену копію заяви на реєстрацію вказаної додаткової угоди;

- належним чином завірену копію рішення державного реєстратора ОСОБА_2 індексний номер 37401958 від 04.10.2017 року про реєстрацію додаткової угоди без серії та номеру від 02.11.2016 року укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на оренду земельної ділянки площею 20,42 га, кадастровий номер 1224580500:01:003:0108, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, П'ятихатський район, Біленщинська сільська рада.

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3:

- оригінал додаткової угоди від 02.11.2016 року до договору оренди земельної ділянки від 26.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на оренду земельної ділянки площею 20,42 га, кадастровий номер 1224580500:01:003:0108, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, П'ятихатський район, Біленщинська сільська рада.

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов, який подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://px.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя