Ухвала

від 04.03.2019 по справі 190/77/19

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/77/19

Провадження №2/190/173/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. П ятихатки

Дніпропетровської області

П ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. П ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області із позовом до П'ятихатської РДА Дніпропетровської області, ОСОБА_4 в якому просить визнати недійсним і скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37401958 від 04.10.2017 року про реєстрацію додаткової угоди без серії та номеру від 02.11.2016 року укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до договору оренди землі від 26.04.2008 року реєстровий № 040 913 800 248 від 24.01.2009 року та визнати недійсною вказану додаткову угоду, стягнути з відповідачів судовий збір.

В підготовчому судовому засіданні 04.03.2019р. від позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи - підпису позивача в двох екземплярах додаткової угоди 02.11.2016 до договору оренди землі від 26.04.2008р..

Згідно ч. 1,3,4,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Заслухав позицію сторін, щодо вказаного клопотання, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначити по справі зазначену експертизу, та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 108,197-200, п. 5 ч. 1ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис в графі орендодавець від імені ОСОБА_5 в двох екземплярах додаткової угоди від 02.11.2016 р. до договору оренди земельної ділянки від 26.04.2008р. ОСОБА_5 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 190/77/19 де на аркуші 6 знаходиться позовна заява позивача з її особистим підписом, клопотання про витребування доказів з особистим підписом позивача (а.с.8), розрахунок суми судових витрат з особистим підписом позивача ( а.с.9), на аркушах ( 10 - 33) знаходяться копії документів долучених позивачем до позовної заяви з рукописним текстом копія вірна та підписом позивача,на аркуші 97 знаходиться копія акту обстеження матеріально - побутових умов проживання завірена позивачем, на аркушах 98-99 знаходиться копія нотаріально посвідченої довіреності за підписом позивача, на аркуші 106-107 знаходиться заява про забезпечення позову за підписом позивача, на аркушах 111-112 знаходиться оригінал договору оренди земельної ділянки від 26.04.2008р. з підписом позивача в графі орендодавець, на аркуші 113 знаходиться оригінал акту прийняття передачі земельної ділянки в оренду з підписом позивача в графі земельну ділянку передав, на аркуші 115 знаходиться копія паспорту ОСОБА_5 з її підписом на час видачі 09.10.1996р., на аркуші 116 знаходиться ротаційна карта сівозмін з підписом позивача,на аркушах 117 - 118 знаходяться два оригінали додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 26.04.2008р. від 02.11.2016р. з підписами в графі орендодавець від імені ОСОБА_5, на аркуші 134 знаходиться розписка з рукописним текстом написання призвіща, ім'я по батькові та підписом позивача, на аркушах 137 - 151 знаходиться експериментальні зразки підпису позивача.

Також надати експертам дві листівки від імені позивача, три рукописних тексти від імені позивача, блокнот із записами позивача.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, мобільний телефон - НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя