Ухвала

від 28.01.2019 по справі 1640/2877/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2019 р.Справа № 1640/2877/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Шевцової Н.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрбудсервіс-ДВМ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року по справі № 1640/2877/18

за позовом Приватного підприємства "Укрбудсервіс-ДВМ"

до Управління Держпраці у Полтавській області , Начальника Управління Держпраці у Полтавській області Щербак Сергія Леонідовича

про визнання дії, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 р. відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Укрбудсервіс-ДВМ" до Управління Держпраці у Полтавській області, Начальника Управління Держпраці у Полтавській області Щербак Сергія Леонідовича про визнання дії, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Приватним підприємством "Укрбудсервіс-ДВМ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.18 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрбудсервіс-ДВМ", закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На виконання зазначеного Указу Президента 21.06.2018 року утворений Другий апеляційний адміністративний суд.

26.12.2018 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті Голос України № 250 від 28.12.2018 року Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Так, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 року справу № 1640/2877/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Ральченка І.М., суддів Бершова Г.Є., Шевцової Н.В.

В силу ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

15.01.2019 року до суду надійшло клопотання Начальника Управління Держпраці у Полтавській області Щербака Сергія Леонідовича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 195, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрбудсервіс-ДВМ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року по справі №1640/2877/18 за позовом Приватного підприємства "Укрбудсервіс-ДВМ" до Управління Держпраці у Полтавській області , Начальника Управління Держпраці у Полтавській області Щербака Сергія Леонідовича про визнання дії, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2019 року о 10:30 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Клопотання Начальника Управління Держпраці у Полтавській області Щербака Сергія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 1640/2877/18 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду - задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.02.2019 року о 10:30 год.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати учасникам справи та Полтавському окружному адміністративному суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Ральченко Судді В.В. Катунов Н.В. Шевцова